Expertos creen que fallo de la Corte no obliga a las Farc a dejar las armas

Rodrigo Uprimny, fundador de DeJusticia y Juan Carlos Forero, decano de Jurisprudencia de la Universidad del Rosario, afirmaron que el fallo de la Corte Constitucional sobre el plebiscito para refrendar los acuerdos a los que se lleguen con las Farc, no obliga a las Farc a entregar las armas.

"Lo que yo entiendo es que la Corte hace referencia a la transparencia y a la libertad de elección. La escencia del fallo de la Corte hace referencia a que tanto en la campaña como en la votación, se garantice que se va a evitar cualquier tipo de coacción. Eso va más allá de que deban entregarse las armas (...) Con la dejación bastaría, aunque la entrega sería posterior", indicó Forero.

El abogado Rodrigo Uprimny afirmó que la sentencia no habla de entregar las armas y que en todo caso las Farc se encuentran desde hace meses en cese. "En ninguna parte de la sentencia dice eso, lo que hay es dos párrafos (...) lo que la Corte busca es asegurar la libertad del elector, y para eso exige el silenciamiento de las armas. No va a haber amenazas y no se van a buscar las armas. Las Farc están en cese bilateral desde hace varios meses. Luego hay una parte que ha generado todo el debate, en donde la Corte dice que para que se pueda realizar el plebiscito, debe el grupo armado ilegal es haber depuesto el uso de las armas. Y algunos interpretan que deben entregarse las armas, pero es obvio que el proceso de entrega es posterior. No hay en la sentencia en la parte motiva ningún condicionamiento que diga que las armas deben ser entregadas", indicó el fundador de DeJusticia. 

Uprimny además dijo que el Acuerdo Final debe estar firmado para el momento en que se convoque el plebiscito.

"Indudablemente en el momento en que se convoque el plebiscito, el Acuerdo Final debe estar firmado y suscrito", puntualizó.