Los detalles de la audiencia del CNE sobre revocatoria de Daniel Quintero

Antioquia

A las 10:00 a.m. de este 2 de febrero inició la audiencia citada por el CNE sobre las finanzas del comité de la revocatoria al mandato del alcalde de Medellín, Daniel Quintero, esta se realizó de manera virtual y solo tuvieron acceso los involucrados y abogados de las partes

La audiencia que fue programada desde el pasado 13 de enero tuvo como fin escuchar los testimonios de el alcalde de Medellín, Daniel Quintero y del señor Alejandro Puerta, implicado en la indagación preliminar que abrió el CNE sobre las finanzas del comité que llevó a que el ente suspendiera la certificación de la cuenta del comité promotor de la revocatoria.

Puerta quien hizo parte de uno de los cinco grupos que promocionaban la revocatoria en sus inicios, había manifestado en el 2021 una inconformidad con los otros miembros del comité por el presupuesto y las finanzas, como también le expresaba su preocupación por un supuesto acercamiento con la firma de abogados de Abelardo de la Espriella para asesorar el proceso. El alcalde Daniel Quintero ante esta discusión interna denunció a través de su cuenta de Twitter que podría haber una violación a los topes financieros de la campaña y solicitó la investigación.

Lea también:

• Se van a revelar documentos muy graves de la revocatoria: alcalde Quintero
• Este 2 de febrero será audiencia sobre finanzas de revocatoria a Quintero

Testimonio bajo reserva

Tanto Quintero como Puerta rindieron testimonio en la audiencia. Según conoció Caracol Radio, el testimonio del alcalde de Medellín, Daniel Quintero se hizo bajo reserva.

Por su parte, la defensa de Alejandro Posada afirmó que se presentaron las pruebas y testimonios en los que queda en evidencia que este nunca denunció que se estuvieran violando los topes establecidos por la ley

“Jorge Alejandro Posada le explicó nuevamente al magistrado que este tema era un chisme, afirmó que se había hecho una contabilidad muy rigurosa y que ya había certificación contable en donde se indicaba que no se había superado los topes de financiación, que no había financiación irregular y que nunca se había contratado a la oficina de abogados de la Espriella”, afirmó la abogada de Alejandro Posada, Ana González.

La abogada agregó que además mostraron su desconecto con el proceso que lleva el CNE:

“Se han demorado mucho tiempo en la indagación preliminar y esta debía durar apenas 3 meses, sino debían archivar el proceso, o sea que eso lo debieron archivar el año pasado. Además, están afectando los derechos de miembros del comité a su defensa porque no los dejaron participar de la audiencia”, concretó Ana González refiriéndose a la negativa del CNE de tomar declaraciones de otros miembros de la revocatoria

La defensa del alcalde de Medellín, Daniel Quintero, a cargo del abogado Alfonso Portela manifestó que no se presentaron nuevas a pruebas a las que ya habían anexado el CNE, esto pese a las declaraciones del alcalde quien previo a la audiencia manifestó que se iban a revelar “documentos explosivos”

“Nosotros ya habíamos hecho un envío de documentos antes desde diciembre y en el mes de enero hicimos 2 envíos de la documentación que habíamos encontrado sobre las cuentas, lo único que hicimos fue ratificar que se anexaron esos documentos al expediente”, afirmó Portela

El abogado agregó que entre esos anexos se encuentran los audios de una presunta triangulación de recursos y análisis hechos a las finanzas del comité

“Se realizó una prueba técnica que hizo uno de nuestros peritos forenses a los documentos que ellos aportaron al CNE como soportes de la cuenta y de eso se sacaron algunas consideraciones que se pusieron en conocimiento del magistrado”, finalizó Portela

Tras la finalización de la audiencia el Consejo Nacional Electoral debe determinar si los promotores de la revocatoria violaron alguno de los diferentes topes establecidos por la ley y decidir si abrirá una investigación formal, en caso de que esta no prosiga deberá continuar la certificación de los estados contables del comité revocatorio.