Alcaldía no eliminará subsidios de agua, alcantarillado y aseo a estrato 3

Cartagena de Indias

El Concejo de Cartagena llevó a cabo la audiencia pública al Proyecto 114 “por el cual se establecen los factores de subsidio para los estratos 1 y 2 y los factores de aporte solidario para los estratos 5, 6, industrial y comercial en los servicios de acueducto, alcantarillado y aseo para el Distrito de Cartagena”.

Iniciado el orden del día, se informó que seis ciudadanos se habían inscrito para participar de la audiencia, pero el Secretario General Distrital, Luis Roa, dio a conocer que acababa de radicar una modificación al Proyecto de Acuerdo original, razón por la que solicitó intervenir antes que los ciudadanos para explicar los cambios.

• Ingresa al grupo de alertas de Caracol Radio Cartagena https://chat.whatsapp.com/E615Ri9y91sA9Tj8fOFUxH

Roa explicó que el Proyecto 114 se presentó al Concejo debido a que el 27 de diciembre vence el Acuerdo 022 de 2016, el cual autorizó el recaudo de subsidios de 2017 a 2021. También expresó que, de acuerdo a la ley, al estrato 3 solo podrán asignársele subsidios si la cobertura de los servicios es mayor al 95%.

El Secretario resaltó que la ley 1450 de 2011 determina que, en ningún caso, el subsidio será superior al 15% del costo medio de suministro para el estrato 3, al 40% del costo para el estrato 2, y al 70% para estrato 1. Además, los factores de aporte solidario serán como mínimo los siguientes: para estrato 5 del 50%, para estrato 6 del 60%, para comerciales 50% y para industriales 30%.

El concejal César Pión (La U) señaló que en el Proyecto 114 se pretendía desmontar el subsidio para el estrato 3, por lo que pidió aclarar si se mantendrá esta postura y si la cobertura para este estrato alcanza el 95%.

Roa expresó que ante el clamor ciudadano y las inquietudes de los concejales, la Administración solicitó y recibió unas certificaciones de Acuacar, Pacaribe y Veolia, con las cuales será posible continuar brindando el subsidio al estrato 3 en las mismas condiciones actuales, motivo por el que se modifica el proyecto original.

El concejal Luder Ariza (Alianza Verde) manifestó que había traído argumentos sobre la iniciativa original y el desmonte de subsidios al estrato 3, pero con esta modificación se certifica que la cobertura de Acuacar es de 95,28% y la de aseo es de 100%, por lo que se desvirtúa la eliminación del subsidio a estrato 3. Ariza y el concejal Rodrigo Reyes (Conservador) pidieron especificar en qué consiste la modificación del Proyecto.

Los concejales Carolina Lozano (ASI) y Javier Julio (Coalición Alternativa) propusieron reprogramar la audiencia, pues la esencia es que la ciudadanía se refieran al proyecto, pero con esta modificación se da un cambio estructural que la ciudadanía y los concejales aún no conocen.

Luego, el concejal César Pión (La U) reiteró sus dudas sobre el proyecto original, principalmente por considerar que el alcalde tiene la facultad de revisar anualmente la asignación de subsidios y abstenerse de otorgarlos si no se cumplen los porcentajes de cobertura, pero si se desmontan los subsidios desde el Concejo, no será posible volverlos a asignar en un tiempo menor a 5 años.

El Secretario General manifestó que es imperioso actualizar el Acuerdo 022 de 2016, pues ante su vencimiento el próximo 27 de diciembre, el Distrito y las empresas prestadoras de servicios públicos no tendrán soporte legal para recaudar los aportes solidarios y distribuir los subsidios, por lo que están ante una carrera contra el tiempo.

Roa aclaró que la intención no fue presentar la modificación a último minuto, pero las certificaciones de Pacaribe, Veolia y Acuacar se recibieron horas antes, luego de que la Administración reiterara la petición de certificaciones de cobertura y con base en esto fue necesario revisar el Proyecto 114 para que el estrato 3 continúe con el mismo porcentaje de subsidio.

• Concejales pidieron retirar proyecto que elimina subsidio a estrato 3

Por último, el Secretario General solicitó al Concejo que la reprogramación de la audiencia se dé con la mayor prontitud posible.

Al someter a votación la proposición de la concejala Lozano para aplazar la audiencia, esta fue aprobada con 8 votos a favor, 3 en contra (Barrios, Montero y Suárez), y 2 ausentes (Cassiani y Caballero). Por lo tanto, la audiencia se reprogramó para el 4 de diciembre.