Oneida Pinto recibiría más de 550 millones por reposición de votos
A pesar de que el Consejo de Estado declaró nula su elección el CNE contempla ‘por ley’ pagarle ese dinero a la exgobernadora.
(Caracol Radio)
Por estos días los candidatos y partidos políticos de las pasadas elecciones regionales están recibiendo el dinero que corresponde a la reposición de votos. En medio de esos pagos, el director del Fondo de Campaña del CNE, Álvaro Campos, elevó una consulta a la Sala Plena de la corporación solicitando que se defina si se debe proceder con el pago a la exgobernadora de La Guajira, Oneida Pinto, toda vez que fue declarada nula su elección por el Consejo de Estado.
La ponencia la tiene en sus manos el magistrado Emiliano Rivera, quien según fuentes consultadas por Caracol Radio, plantea que la ley ordena que todo candidato, gane o pierda, tiene derecho a que se le reconozca en dinero el valor por cada voto. Oneida Pinto, obtuvo más de 182 mil votos, lo que equivale a 550 millones de pesos por reposición.
La próxima semana el Consejo Electoral decidiría que como la ley no especifica que no se le pueda pagar a un candidato al que se le declaró la nulidad de su elección, lo más probable es que ese organismo proceda con el pago del millonario cheque.
Recordemos que en la pasada campaña Pinto fue fuertemente cuestionada porque sectores políticos y la Fundación Paz y Reconciliación hablaban de vínculos con el detenido exmandatario ‘Kiko’ Gómez.
Incluso, el mismo Cambio Radical, colectividad que dio el aval, tuvo reparos con esa candidatura; el presidente de ese partido, Carlos Fernando Galán, tuvo que renunciar al cargo porque no compartía el apoyo que se le otorgó a Oneida Pinto.
El analista, León Valencia, hace unos días, menciono en la web www.pares.com.co: “algún día Rodrigo Lara y Cambio Radical tendrán que aceptar el grave error de haberle concedido el aval a Oneida Pinto para la Gobernación de La Guajira. Esta semana quedó al desnudo la capacidad de daño de Oneida en solo cinco meses a la cabeza del departamento. A principios de junio fue anulada su elección, pero ya había ejecutado el 89 por ciento del presupuesto, había barrido con los dineros asignados para la alimentación escolar y había dejado un impresionante desgreño administrativo donde resulta muy difícil, si no imposible, seguirles la pista a los contratos y establecer el destino de las inversiones”.
