Duro debate por nuevo proyecto sobre el aborto: busca definir inicio de la vida desde la fecundación

En diálogo con Julio Sánchez Cristo para 6AM W, los congresistas David Cote, del Centro Democrático, e Isabel Vera, del Pacto Histórico, se pronunciaron sobre el nuevo debate en torno a la interrupción voluntaria del embarazo en Colombia a propósito del proyecto de acto legislativo que fue radicado por la bancada provida del Congreso.

Cabe recordar que, mediante una sentencia emitida en 2022, la Corte Constitucional estableció que las mujeres tienen derecho a tomar la decisión de abortar hasta la semana 24 de gestación.

Ahora, los promotores de este proyecto buscan reformar el artículo 11 de la Constitución Política bajo el argumento de fortalecer la protección de la vida humana desde la fecundación, lo que significa que el ser humano en gestación se reconocería como sujeto de especial protección constitucional.

“Este proyecto tiene tres objetivos específicos: reconocer al no nacido como un sujeto de especial protección constitucional; definir desde dónde inicia la vida humana, que es desde la fecundación; y proteger la vida en todas sus etapas de desarrollo”, dijo Cote.

Cuando se le cuestionó por estar en desacuerdo con las sentencias de la Corte, la última que permite el aborto libre y la que lo garantizó bajo tres causales, dijo: “Yo estoy de acuerdo con que se respete la vida”.

De hecho, cuestionó que la Corte haya ampliado la despenalización del aborto mediante sentencia: “Hoy no estamos en las tres causales. Hoy estamos hablando de la despenalización total del aborto. Recuerde usted que el aborto era un delito y pasó automáticamente, en una sentencia, de ser un delito a ser un derecho fundamental.”

Sobre el respaldo científico a la iniciativa, aseguró que existen autores que sostienen que el desarrollo humano inicia con la fecundación: “Hay autores que han expresado, desde el punto de vista científico, que la fecundación es el inicio del desarrollo de un organismo humano.”

Por su parte, Isabel Vera aseguró que buscan modificar decisiones que ya fueron resueltas por la Corte Constitucional: “No me sorprende que estas personas estén confundiendo sus posiciones personales con lo que ya estableció la Corte Constitucional”.

Así pues, sostuvo que el proyecto desconoce los dos fallos del alto tribunal: “Ellos hoy precisamente van en contra no solo de una, sino de dos sentencias.”

Y aseguró que la iniciativa tiene problemas de constitucionalidad: “Aquí tenemos que tener absolutamente claro que es la Corte Constitucional quien tiene la suprema función de interpretar la Constitución”.

Sobre el tema cientifico finalmente señaló: “Lo que ha dicho aquí el congresista es falso. La fecundación no da origen a una vida de ser humano.”

“Definitivamente estamos ante una bancada completamente acrítica, científica y antitécnica (...) El congresista Cote está equiparando lo que se puede apelar jurídicamente para un cúmulo de células con lo que le corresponde a un sujeto de derechos, que es una mujer que ya nació”, dijo Vera.

Escuche esta entrevista en 6AM W:

Escuchar Caracol Radio EN VIVO: