Presidente de la Corte Suprema plantea reforma electoral en medio de la polémica Manzur y Manrique

En medio de la controversia por las candidaturas de los representantes Karen Manrique y Wadith Manzur vinculados al escándalo de la UNGRD, el presidente de la Corte Suprema de Justicia, Mauricio Lenis, insistió en que el país debería abrir una discusión sobre una posible reforma al sistema electoral.

En entrevista en 6AM W Caracol Radio, el magistrado explicó que, aunque para muchos ciudadanos resulta contradictorio que personas investigadas o acusadas puedan aspirar a cargos públicos, el actual marco jurídico lo permite mientras no exista una condena en firme.

Lenis defendió que los procesos judiciales deben respetar el debido proceso y que los tiempos de la justicia obedecen a las dinámicas propias de las investigaciones penales.

“Es muy importante que en todo proceso penal se respete el debido proceso: adelantar la investigación, practicar pruebas, vincular a las personas mediante indagatoria y definir su situación jurídica”, explicó.

El magistrado añadió que, incluso si una resolución de acusación se hubiera producido antes de las elecciones, eso no impediría la participación electoral de los implicados.

“En nuestro sistema actual el hecho de tener una medida de acusación o incluso una medida privativa de la libertad no les impide participar en el proceso electoral ni ser elegidos”, señaló.

Una posible reforma electoral

Para el presidente de la Corte, casos como los que hoy generan polémica podrían motivar una reflexión sobre cambios al sistema electoral, aunque advirtió que no se trata de una reforma sencilla.

“Este tipo de situaciones nos podría llevar a plantear una reflexión de una probable reforma al sistema electoral”, afirmó.

Según explicó, el primer obstáculo sería constitucional. El artículo 179 establece que solo quien tenga una condena judicial ejecutoriada con pena privativa de la libertad queda inhabilitado para ser congresista.

Eso implicaría modificar la Carta Política si se quisiera impedir que personas acusadas o investigadas aspiren a cargos de elección popular.

Además, Lenis advirtió que una reforma en ese sentido abriría un fuerte debate sobre el principio de presunción de inocencia.

“Alguien podría decir: ¿por qué no relativizamos el principio de presunción de inocencia para que una persona con resolución de acusación no pueda participar en elecciones? Pero ahí hay una discusión muy fuerte”, dijo.

El magistrado también señaló que cualquier modificación debería revisarse frente a la Convención Interamericana de Derechos Humanos, que protege los derechos políticos y la participación electoral.

La figura de la silla vacía

Lenis explicó que, bajo el sistema actual, un candidato puede participar en elecciones aun estando procesado penalmente. Sin embargo, si es elegido y posteriormente capturado antes de posesionarse, podrían aplicarse mecanismos como la “silla vacía” o la pérdida de investidura.

“Una persona que está enfrentando un proceso penal puede participar en el proceso electoral e incluso ser elegida. Pero si es capturada y no puede posesionarse, puede darse la figura de la silla vacía”, indicó.

Finalmente, el presidente de la Corte reiteró que la Sala de Instrucción continúa analizando los expedientes y que el compromiso es tomar una decisión con celeridad.

“La sala tiene todo el compromiso y por eso se nombraron dos conjueces para que este asunto pueda resolverse con celeridad”, concluyó.

Escuche la entrevista completa a continuación:

Escuchar Caracol Radio EN VIVO: