Uno no puede fabricar una emergencia y después decretarla: exministro José Manuel Restrepo

El exministro de Hacienda aseguró en 6AM que la emergencia económica representa un cambio radical en el manejo de la economía colombiana y aseguró que el Gobierno de Gustavo Petro ha dejado 600 billones de deuda adicional al país.

Según José Manuel Restrepo, la emergencia económica del Gobierno no tiene sentido como estado de excepción al no provenir de un hecho “sobreviniente, excepcional y grave”, dado que el Gobierno conocía las condiciones en las cuales presentaba su presupuesto.

Le podría interesar: Revivir lo que Congreso ya negó es desconocer la Constitución: Lacouture sobre emergencia económica

“El Gobierno sabía que iba a presentar un presupuesto desfinanciado en más de 45 billones, conocía que el Congreso podría tomar una decisión en contra y ha debido hacer el recorte de gasto público que se necesitaba”, señaló.

¿Qué pasará con la emergencia económica?

De acuerdo con Restrepo, la emergencia económica ni siquiera cumple con la condición de ser un estado grave de las cosas, puesto que afecta únicamente al 3 % del presupuesto nacional y considera que será hallada inexequible.

Lea también: Gobierno Petro expedirá Reforma Tributaria por decreto: Impuesto 5x1000 y más cambios

“El Estado tiene que hacer lo que tenía que hacer desde el principio: disminuir los gastos de burocracia estatal e inversiones que no están generando impacto. Uno no puede fabricar una emergencia y después decretarla en una suerte de atajo fiscal, no es un salvavidas”, sentenció el exministro.

¿La emergencia económica es culpa de las deudas heredadas?

José Manuel Restrepo le respondió directamente al presidente Gustavo Petro en cuanto a los señalamientos a la administración previa por la emergencia económica.

Restrepo asegura que en 2022 la deuda pública total era de 801 billones de pesos, cuando hoy ya supera los 1180. “Significa más de 370 billones de deuda nueva y 310 adicionales de intereses en el pago de servicio a futuro proyectado”, declaró el exfuncionario del Gobierno de Iván Duque.

“Tanto criticaron el crédito con el Fondo Monetario Internacional, que era del 1% anual y este es de un monto superior y 13 veces más costoso al 13,15 % anual”, señaló.