Petro no debe manifestar preferencias y romper la autonomía: Bejarano por elección de magistrado

En pasado lunes primero de septiembre, el presidente Gustavo Petro advirtió que la elección del nuevo magistrado de la Corte Constitucional “definirá todo el cuadro de alianzas en el Congreso de la República”. También agregó: “no podemos ceder a quienes han apoyado el fascismo”.

Por su parte, el ministro del Interior, Armando Benedetti, respaldó esta postura, mientras sectores opositores acusaron al mandatario de interferir en la autonomía legislativa.

El expresidente del Congreso Efraín Cepeda calificó sus declaraciones de peligrosas e irrespetuosas con la separación de poderes.

Cabe destacar que el Senado deberá escoger al sucesor de José Fernando Reyes Cuartas entre María Patricia Balanta, apoyada por el gobierno, Carlos Camargo, con respaldo opositor, y Jaime Humberto Tobar, visto como una alternativa neutral.

En este contexto, el abogado Ramiro Bejarano pasó por 6AM para explicar cómo se desarrolla este proceso de elección de magistrado.

Elección de magistrado: ¿Escenario desfavorecedor para algunos?

En principio, Bejarano señaló que la actitud del presidente Petro refleja un error que deteriora la relación del Gobierno con el Poder Judicial.

De esta manera, explicó que sus declaraciones representan una ofensa a la Corte Suprema de Justicia, responsable de seleccionar la terna, al insinuar que algunos candidatos podrían ser fascistas.

También consideró que esto genera un escenario desfavorable tanto para la doctora María Patricia Balanta, magistrada y presidenta del Tribunal Superior de Buga, como para cualquier otro aspirante.

Además, afirmó que la postura presidencial desconoce la independencia judicial y pone en riesgo la confianza en quienes resulten elegidos para la Corte Constitucional.

“La muestra de desconfianza que plantea el presidente afecta de entrada a quien asuma la función de administrar justicia como magistrado de la Corte Constitucional. Esto generará un permanente conflicto de credibilidad”, agregó.

La relación del presidente con las cortes

Por su parte, el abogado advirtió que el presidente debe abstenerse de intervenir en la elección de magistrados de la Corte Constitucional, ya que esa práctica vulnera la autonomía e independencia entre las ramas del poder público.

Sin embargo, señaló que al manifestar su preferencia por un aspirante, el Ejecutivo envía una instrucción indirecta al Legislativo y desconoce la labor de la Corte Suprema de Justicia.

Del mismo modo, recordó que no es la primera vez que el mandatario desafía a las cortes, lo que genera un ambiente de tensión institucional. Para Bejarano, esa postura enrarece el proceso y pone en riesgo la legitimidad de la elección.

“El Poder Ejecutivo debe respetar a los demás poderes, y los otros poderes igualmente al Ejecutivo. Es una cosa sin precedentes lo que ha hecho el presidente Petro y confirma un talante de su gobierno que, desafortunadamente, se ha presentado durante todos estos años”, añadió.

¿Por qué es relevante la elección del magistrado?

El profesor Bejarano expresó que existe una creciente preocupación por la integración de la Corte Constitucional debido al componente político que influye en su conformación.

También resaltó que los jefes políticos pueden manifestar respaldo o rechazo, pero no el presidente de la República, pues este debe representar la unidad nacional y evitar tomar partido.

Desde otra perspectiva, destacó que, aunque los magistrados están expuestos a opiniones políticas y al escrutinio público, su deber es mantener independencia y discreción.

Finalmente, Bejarano afirmó confiar en que, pese a afinidades ideológicas, la Corte actuará con responsabilidad, sabiendo que cada decisión puede marcar sus vidas y su legado. “Confío en que los jueces de la Corte Constitucional sabrán medir las consecuencias de sus actos. El país espera que no haya favoritismos de ninguna especie”, concluyó.