Presidente de la Corte Constitucional respondió a Petro sobre Reforma Pensional y pidió más pruebas
En un nuevo auto, el presidente de la Corte Constitucional, Jorge Enrique Ibáñez, dio un nuevo plazo a la Cámara de Representantes.
Gustavo Petro y Jorge Ibáñez | Fotos: Cortesía
JUSTICIA
El estudio de la Reforma Pensional continúa siendo la manzana de la discordia entre el gobierno del presidente Gustavo Petro y la Corte Constitucional.
En un nuevo auto, el magistrado sustanciador Jorge Enrique Ibáñez, se refirió a los señalamientos de Petro por presuntamente estar dilatando la aprobación de la ley Pensional y tener intereses personales, al decretar nuevas pruebas sobre el trámite de subsanación de dicha ley en la Cámara de Representantes.
Le puede interesar
Presidente de la Corte Constitucional sobre R
Respecto a estas acusaciones, Ibáñez manifestó que asume que el presidente las hace en un contexto en el que piden celeridad del proceso, no obstante, eso afecta la independencia y armonía de la Rama Judicial.
“Aunque ese tipo de señalamientos no corresponden a la verdad y resultan por completo ajenos al deber de colaboración armónica que vincula a las ramas del poder público y ponen en riesgo la independencia judicial (..)se entenderá que la intención del señor Presidente y de sus ministros no es otra diferente a expresar su deseo de que se imparta un trámite célere a la acción pública“, indicó el magistrado a través de un nuevo auto.
Corte Constitucional pide pruebas para trámite de la Reforma Pensional
En ese sentido, el magistrado Ibáñez pidió a la presidencia de la Cámara de Representantes que envíe todas las pruebas solicitadas que permitan conocer la legalidad del trámite de la Reforma Pensional en el legislativo en máximo 3 días.
“Con el propósito de atender las preocupaciones expresadas por el señor Presidente de la República relativas a la celeridad del trámite, se fijará un segundo y último plazo, de carácter perentorio, de tres (3) días hábiles para que se alleguen a este despacho las actas aprobadas y debidamente certificadas de las sesiones de los días 27 y 28 de junio de 2025, así como la información que se relacionará en la parte resolutiva y cualquier otro documento que dé cuenta de su trámite y aprobación”, indica dicha orden de la Corte.
Recusan a Jorge Enrique Ibáñez por dilatar estudio de la Reforma Pensional
De acuerdo con el demandante, Javier Ibáñez Romero, el magistrado está dilatando el estudio de la Reforma Pensional al pedir pruebas que son extémporaneas y a su forma de ver, innecesarias.
Le puede interesar
“Estas decisiones del magistrado no obedecen a vacíos jurídicos sustanciales del expediente, sino que denotan una conducta sistemática dilatoria, que retrasa sin fundamento razonable el pronunciamiento de la Corte, aun cuando el Congreso ya subsanó los eventuales vicios advertidos en decisiones previas del alto tribunal“, indica la recusación.
Asimismo, pone de presente una supuesta causal de enemistad manifiesta que puede afectar la imparcialidad del proceso.
“La actuación del magistrado pone en riesgo el principio de independencia e imparcialidad judicial, y puede comprometer la legitimidad de la decisión de la Corte en un tema de interés nacional, recuérdese que ya emitió ponencia negativa en este mismo trámite de control constitucional", indica el demandante.
