Presidente Petro criticó a Álvaro Leyva y la firma Thomas Greg y lo calificó como “viejo hidalgo”
El presidente Gustavo Petro dirigió señalamientos directos contra el excanciller Álvaro Leyva Durán y la exvicepresidenta Marta Lucía Ramírez.

Gustavo Petro y Álvaro Leyva | Fotos: Colprensa

El presidente Gustavo Petro lanzó un nuevo cuestionamiento contra el excanciller Álvaro Leyva e hizo duros señalamientos contra la firma Thomas Greg por el contrato de elaboración de pasaportes.
El jefe de estado se refirió a Leyva como un “hidalgo”, cuyo comportamiento, insistió, se puede explicar por el contrato de los pasaportes, en el que le pidió que no se adjudicara a Thomas Greg & Sons. Según Petro, Leyva se negó.
“Siempre funcionarios corruptos de Cancillería han tratado de burlarse del presidente para imponer los intereses particulares de Thomas Greg & Sons. La táctica es dejar pasar los tiempos de la nueva contratación para, contra la pared, obligar a la prórroga de su contrato. Lástima que el hijo del hidalgo se haya metido en el negocio; hay otros poderosos detrás del contrato”, escribió el presidente Petro en su cuenta de X.
El jefe de estado indicó que en 2018, a Thomas Greg se le denunció por tener registradurías paralelas que podían modificar datos electorales. “El software de Thomas Greg era muy débil para impedir los datos electorales”, dijo.
Agregó que: “Thomas Greg decidió ganarse el contrato con trampa a través de un pliego de condiciones sastre, que funcionarios corruptos de Cancillería permitieron. Le hice el reclamo a Leyva a tiempo y no quiso reaccionar”.
El jefe de estado recordó una sentencia de sala plena del Consejo de Estado, que ordenó el cambio de software. “El cambio de software ha sido muy confuso. Thomas and Gregg de mano del exregistrador Vega, mantiene su poder dentro de la registraduría”, señaló.
Finalmente, pidió acción inmediata por parte de la Superintendencia de Industria y Comercio y advirtió que “los datos de los colombianos no deben ser monopolizados por una empresa privada”, por considerarlo un riesgo para la privacidad y la transparencia electoral”.




