Las respuestas de Mario Urán: Niega instructivos de perfilamientos y desvíos de dineros

UNIDAD INVESTIGATIVA

Andrés Garzón es el abogado de Mario Andrés Urán y ayer envió una carta de tres páginas a Caracol Radio en la que niega que su cliente haya realizado un instructivo para perfilar a funcionarios de la Supersalud, dice que tampoco ordenó el direccionamiento irregular de los recursos de la salud.

El contexto del caso

Mario Andrés Urán es un exasesor de Coosalud a quien la Fiscalía investiga por presuntamente direccionar de manera irregular los dineros de la salud y las postulaciones de pagos a clínicas y hospitales relacionadas con tres EPS intervenidas antes de que lo conociera la Supersalud. Estas son: Emssanar, SOS y AsmetSalud.

En septiembre pasado Caracol Radio publicó varios correos donde consta el intercambio de información reservada entre Mario Urán y empleados de las EPS intervenidas, situación que a la Supersalud le pareció sospechosa y por ello ordenó una auditoría. ((ver correos))

Ampliar

Posterior a esa auditoría, el exsuperintendente Luis Carlos Leal, en octubre pasado, pidió a la Fiscalía investigar a Mario Urán, a los gerentes/interventores de Emssanar, SOS, AsmetSalud y de Coosalud. En esa denuncia la superintendencia mencionó presuntos direccionamientos, solicitud de perfilamiento de los funcionarios de la Superintendencia, y otros posibles hechos delictuosos. ((ver denuncia))

Ampliar

Ampliar

La carta de Mario Urán y de su abogado consta de cinco puntos y sus respuestas son las siguientes:

1-Mario Andres Uran Martinez niega categoricamente haber realizado un “instructivo” para “perfilar” a funcionarios públicos de la Superintendencia Nacional de Salud. Esta afirmación corresponde a un comunicado de prensa emitido por el ex superintendente de salud basado en un informe apócrifo y que la misma Superintendencia Nacional de Salud HA DESCONOCIDO ANTE LAS AUTORIDADES JUDICIALES. En concordancia con lo anterior las afirmaciones que contiene la nota respecto a la existencia de un “instructivo” y que en este se “pedía perfilar a funcionarios de la Supersalud” son una interpretación subjetiva y no corresponde con conductas que hubiese realizado mi poderdante como asesor de varias EPS.

2-Mario Andres Uran Martinez no direccionó pagos ni dirigió salidas de dinero al extranjero de ninguna de las EPS a las cuales asesoró. Mi poderdante no fue asesor de las juntas directivas de las entidades y menos intervino en el manejo que las inversiones o destinación de recursos recaudados por las entidades de aseguramiento. Su labor como reconocido experto en el sector de la salud, se concentró en entregar recomendaciones técnicas con las cuales debían afrontarse los problemas derivados de la creciente tasa de PQRS, tutelas y del manejo administrativo y financiero de indicadores de salud como el costo médico y la garantía de acceso a los servicios de salud, con el objetivo de mejorarlos de forma progresiva.

3-En la nota se atribuye a mi cliente no solo la autoría del documento que llama “instructivo” sino la propiedad del computador en donde presuntamente se encontró dicho documento, lo cual rechazamos ya que como bien se deduce de la publicación se trata de elementos que están en manos de terceros y no son ni fueron propiedad de mi cliente.

Los otros dos puntos señalan que “las actuaciones de Mario Urán fueron apegadas a la ley” y que está presto a atender los llamados de la justicia.

Caracol Radio en varias ocasiones ha solicitado entrevista con Mario Urán, su abogado dice que no, pero que podría hablar en representación de su cliente.

Esta es la totalidad de la carta que envió Mario Urán a través de su abogado.

Ampliar

Ampliar

Ampliar