No creo que hubiera acto de mala fe: Miguel Pinto tras votación para magistrado de Corte

El senador Miguel Ángel Pinto, del Partido Liberal, pasó por los micrófonos de La W, con Julio Sánchez Cristo, para hablar sobre las presuntas irregularidades que hubo en la votación para elegir al nuevo magistrado de la Corte Constitucional.

¿Hubo trampa en las elecciones del nuevo magistrado de la Corte?

Pinto, quien hizo parte del equipo escrutador de esa votación, se refirió al hecho de que aparecieran 103 votos cuando eran 102 congresistas habilitados para votar.

“En mi criterio, no creo que haya ocurrido un acto de mala fe. Se contaron una primera vez y había 102 votos, coincidía con el número de votantes. Se comenzaron a separar los votos candidato por candidato en las diferentes opciones y luego apareció un voto por separado que no estaba marcado”, explicó.

“Creo que, si alguno hubiera querido hacer trampa, habría marcado dos tarjetones iguales. Los 102 votos estaban marcados: 50 por un candidato, 50 por el otro y dos en blanco”, añadió.