Niegan suspensión provisional del director encargado de la autoridad ambiental en Quindío
El Consejo de Estado admitió demanda de nulidad electoral contra el director de la CAR Quindío y negó la suspensión provisional presentada por el Ministerio de Ambiente
Armenia
Y es que el Ministerio de Ambiente había solicitado al Consejo de Estado que decretará medida cautelar de suspensión de la designación del director encargado de la autoridad ambiental en el Quindío, Juan Esteban Cortés argumentando que fue un proceso mediante un acto que estaba viciado de nulidad.
Frente a lo anterior el Consejo de Estado de la sala de lo contencioso administrativo, sección quinta admitió la demanda de nulidad electoral presentada por el Ministerio de Ambiente contra el Acuerdo 6 del 15 de agosto de 2024, por medio del cual, el Consejo Directivo de la CAR Quindío designó al director general encargado de la entidad porque satisface los presupuestos legales requeridos para su admisión.
Lea también:
Sin embargo, negó la suspensión provisional ya que en el momento procesal no se aportó la copia íntegra de los antecedentes administrativos del acto acusado y, en especial, se desconoce cómo resolvieron las recusaciones.
El director encargado de la Corporación Autónoma Regional del Quindío CRQ, Juan Esteban Cortés aclaró que la demanda ya había sido inadmitida porque no llenaba los requisitos legales y lo más importante de la decisión es negar la medida de suspensión lo que permite que el encargo pueda surtirse con normalidad.
“En referente a la demanda de nulidad instaurada por parte de la ministra de Ambiente Susana Muhamad, pues este Honorable Consejo decide admitir la demanda que claramente pues dice que cumple requisitos de fondo de algunos requisitos legales”, dijo.
Añadió: “Entonces lo más importante de este auto o esta decisión que emite este honorable Consejo, es que niega la medida de suspensión solicitada por la parte demandante como lo reitero la ministra de Medio Ambiente entonces esto permite que el encargo en el que yo me encuentro actualmente continúe, es decir pueda sentirse surtirse con normalidad”.
“Quiere decir ello que el acto administrativo que está siendo demandado en este momento aún goza de toda la validez, hasta tanto no se decida lo contrario por parte del de este Honorable Consejo de Estado”, concluyó.
Es importante mencionar que el proceso ha sido complejo en el sentido de que el mismo Consejo de Estado tumbó la elección del director elegido, Jaider Lopera en el mes de julio lo que originó la designación de un encargado.
