Se cayó tutela contra magistrados del CNE que formularon cargos a campaña Petro Presidente
El demandante pretendía destituir a los siete magistrados del Consejo Nacional Electoral -CNE- que formularon cargos a la campaña presidencial de Gustavo Petro en 2022.
JUSTICIA
El Tribunal Superior de Bogotá negó una tutela que presentó un ciudadano y que pretendía destituir a los siete magistrados del Consejo Nacional Electoral -CNE- que formularon cargos a la campaña presidencial de Gustavo Petro en 2022.
La acción de tutela fue interpuesta por el ciudadano Óscar Felipe Agudelo Galeano, quien pretendía tumbar de sus cargos a los magistrados, por haber incurrido en “prevaricato, fraude procesal, abuso de autoridad y abuso de poder”.
Se lee en el fallo que el demandante fundamentó su solicitud, en que “hubo una violación del Estado de derecho con un intento de golpe de Estado ilegal por parte de los Magistrados del CNE, por violar la separación de poderes, la Constitución Política y la Ley, (…) derivada de la investigación “De falsa bandera” contra la campaña presidencial del partido político Pacto Histórico, por vicios de procedimiento, al involucrar al Presidente de la República, GUSTAVO FRANCISCO PETRO URREGO”.
Sin embargo, el Tribunal Superior de Bogotá determinó que no hubo tal violación y declaro improcedente el recurso.
Resuelve del Tribunal:
Cargos del CNE a la campaña Petro Presidente:
El pasado 8 de octubre del 2024, la Sala Plena del Consejo Nacional Electoral decidió abrir investigación formal a la campaña ‘Petro Presidente’ y formular cargos a Gustavo Petro y Ricardo Roa por una supuesta violación de topes de financiación.
Según el CNE, se habría registrado una violación de los topes de financiación que superaría los 5.000 millones de pesos entre primera y segunda vuelta presidencial.
En el caso de la primera vuelta, según la ponencia de Prada y Ortiz, se habrían violado los topes de campaña en 3.708 millones de pesos y, en la segunda, en 1.646 millones de pesos.
