Piden que se incluya interrogatorio del gobernador Carlos Amaya como prueba en su proceso

Tunja

En la demanda de nulidad de la elección del gobernador de Boyacá, Carlos Amaya, se anunció que habrá sentencia anticipada, y en esa comunicación, se precisa que no será tenido en cuenta el interrogatorio al mandatario. Por eso, la solicitud radica en la necesidad de esclarecer los hechos y las circunstancias que podrían probar que Carlos Amaya incurrió en doble militancia, tanto como candidato como en su rol de co-presidente del Partido Alianza Verde.

Ximena Echavarría Cardona, la demandante, argumenta que durante el proceso electoral, Amaya ostentaba la calidad de directivo del Partido Alianza Verde, específicamente como co-presidente, entre mayo y diciembre del 2023. La abogada sostiene que en su posición de liderazgo, apoyó a candidatos distintos a los postulados por su partido, lo que contraviene las disposiciones internas de Alianza Verde y constituye una conducta prohibida por la ley electoral colombiana.

Y es que el artículo 12 de los estatutos del Partido Alianza Verde prohíbe explícitamente a sus militantes pertenecer simultáneamente a otro partido o movimiento político, o apoyar candidatos que no hayan sido inscritos por la colectividad. Echavarría Cardona asegura que Carlos Amaya, al actuar en calidad de co-presidente del partido, tenía pleno conocimiento de estas normas y, aun así, apoyó candidaturas que no correspondían a las directrices del partido.

Ante este panorama, la defensa del gobernador de Boyacá ha intentado desconocer las pruebas presentadas por Ximena, argumentando que no se ha probado la doble militancia. No obstante, la demandante asegura haber aportado pruebas suficientes, incluidas publicaciones en redes sociales y medios de comunicación que dan cuenta del rol directivo de Amaya en el partido.

El punto clave del recurso radica en la negativa del despacho del magistrado ponente de la Sección Quinta del Consejo de Estado, a decretar el interrogatorio de parte, una herramienta legal que, según Echavarría, permitiría dilucidar las circunstancias de tiempo, modo y lugar en las que se dieron los hechos. Para la abogada, este interrogatorio es fundamental para confirmar la conducta de doble militancia y, de no reponerse la decisión, se estaría limitando la posibilidad de esclarecer completamente la situación y de garantizar la justicia en este proceso electoral.

Finalmente, ya presentó un recurso de súplica, solicitando que el Consejo de Estado revise la decisión del despacho judicial y permita la realización del interrogatorio, con el fin de que se conozcan todos los elementos de la situación que rodeó la elección de Amaya como gobernador de Boyacá.

Así que en las próximas semanas, se estará a la espera que el despacho judicial defina si se repondrá o no la decisión.