Es necesario el diálogo o el sistema de salud va a colapsar: Ocampo, ex ministro de Hacienda

A nivel nacional no cesa el debate sobre lo que fue el fallido intento del presidente de implementar una reforma a la salud. El pasado miércoles 3 de abril, el proyecto de ley terminó archivado. Esto ocurrió luego de que se contaran nueve votos que estaban a favor de la ponencia de archivo y cinco en contra. Por lo tanto, desde la Comisión VII del Senado se hundió el proyecto de reforma de la salud del Gobierno

Los votos estarían sustentados bajo el argumento de que se considera inconveniente la reforma, pues no daría solución a los asuntos que enfrenta el actual sistema de salud. Recordemos que el proyecto de ley estuvo más de un año en trámite en el Congreso.

La iniciativa del presidente Gustavo Petro se radicó en febrero del 2023, pero como resultado no logró alcanzar a comenzar su tercer debate. Pero, además, la reforma al ser una prioridad para el jefe de estado tuvo un gran impacto en su gobierno, ya que el mandatario tomó las medidas que consideró necesarias para evitar que el proyecto de ley no pasara.

De esta forma, la reforma provocó asuntos como terminar la coalición de gobierno. A su vez, por las críticas al proyecto de ley, varios ministros tuvieron que dejar su cargo, como lo fue el exministro Alejandro Gaviria, quien tomó una postura contraria a la del Gobierno y desarrolló cuestionamientos al proyecto de ley.

Tras este complejo panorama para el actual mandato, al considerarse una derrota por el hundimiento de la reforma, en Caracol Radio se pronunció José Antonio Ocampo, ex ministro de Hacienda, conversando sobre la compleja situación de las EPS.

Para el exministro es importante tener en cuenta el presupuesto del Estado frente a lo que propone el presidente. “Lo primero que hay que ver es que funcione la estructura actual con los recursos, que se han aumentado significativamente, tanto del presupuesto del 2023 como del 2024. Lo que se necesita es sumar, antes de embarcarse en nuevos programas.”

Por otro lado, señaló que cuando se adquieren nuevas responsabilidades se debe pensar desde el inicio en los costos e implicaciones. Sin embargo, resaltó que esto no debe impedir que asuntos actuales se vean perjudicados. “Hay que obviamente garantizar que los recursos de las EPS sean suficientes. Ese es un tema que sigue sobre la mesa. Por ejemplo, de la Unidad de Pago por Capitación de este año se sacaron cinco puntos para otros programas, creo que eso fue un error. Porque digamos esa plata se necesita para la atención de los pacientes que van a las EPS”

Finalmente, mencionó que “esta intervención del gobierno de dos EPS grandes levanta muchas dudas acerca de lo que va a significar eso en términos de gastos adicionales. Por ejemplo, si eso va acompañado de nuevos programas que queden, o si se hará a través de esas EPS”.