Corte Constitucional revisará fallo sobre regalías en la reforma tributaria
la Corte le otorgó al Ministro de Hacienda y Crédito Público el término de 30 días hábiles, contados a partir de la notificación para que sustente el incidente de impacto fiscal.
En Sigue La W analizamos las "perlas" de la Reforma Tributaria. Otra carga presupuestal para el Gobierno.. Foto: Getty Images(Thot)
Este viernes la Sala Plena de la Corte Constitucional concedió la apertura del incidente de impacto fiscal presentado por el Ministro de Hacienda y Crédito Público frente a la sentencia del año pasado relacionada con regalías.
La norma prohibía la deducción de las regalías de la base gravable del impuesto de renta de las empresas dedicadas a la exploración y explotación de recursos naturales no renovables.
Así mismo la Corte le otorgó al Ministro de Hacienda y Crédito Público el término de 30 días hábiles, contados a partir de la notificación para que sustente el incidente de impacto fiscal. Pasado dicho término sin que el incidente se sustente, se declarará desierto.
La Sala Plena constató que, en este caso, se cumplieron los requisitos formales para acceder a la apertura del incidente de impacto fiscal y conceder así el mencionado término para su sustentación.
Sobre esto es importante recordar que el Gobierno actual pretendía conseguir más de 10 billones de pesos con esa disposición sobre regalías que incluyó en la reforma tributaria, pero que terminó tumbando el alto tribunal el año pasado.
Sin embargo la Corte abrió la puerta para revisar fallo sobre regalías en la reforma tributaria entres puntos (i) la solicitud fue presentada de forma oportuna; (ii) la solicitud de apertura del incidente de impacto fiscal fue presentada por el Ministro de Hacienda y Crédito Público, dado que el artículo 1 de la Ley 1695 de 2013 prevé que el incidente de impacto fiscal podrá ser presentado por uno de los ministros y ordena que, en todo caso, el Ministro de Hacienda y Crédito Público debe ser parte dentro del trámite; y (iii) el incidente se instauró contra una sentencia de constitucionalidad dictada por la Corte.
