Corte Suprema absolvió al representante Wilmer Carrillo
Aún tiene un proceso en su contra por irregularidades en el contrato de mejoramiento de la vía Salazar-Arboledas.
Wilmer Carrillo Mendoza Representante a la Cámara por Norte de Santander.(Foto https://twitter.com/Wcarrillo101)
Cúcuta
La Sala Especial de Primera Instancia de la Corte Suprema de Justicia absolvió a Wilmer Ramiro Carrillo Mendoza, representante a la Cámara por Norte de Santander, quien fue acusado por los posibles delitos de contrato sin cumplimiento de requisitos legales y falsedad ideológica en documento público, en su condición de Secretario de Infraestructura del departamento.
Los hechos tienen que ver con la suscripción que Carrillo, como jefe de este despacho, hizo el 15 de octubre del 2008 del acta de liquidación del contrato de obra No. 109 de 2007, el cual tuvo como propósito mejorar 3.8 kilómetros de los 19 que componían la vía entre Lourdes y Gramalote.
De acuerdo con la acusación, en esa acta el entonces secretario incumplió las obligaciones que le imponía el artículo 60 de la Ley 80 de 1993 y el Decreto No. 091 de 2008, pues omitió dejar constancias sobre las observaciones que había hecho un ingeniero y geotécnico sobre el estado de la obra, relacionadas con el deterioro de la vía, hundimiento, agrietamiento y desbancada de la carpeta asfáltica.
Sin embargo, la Sala Especial de Primera Instancia encontró que Carrillo Mendoza no incumplió ningún deber al no consignar dichas salvedades ni faltó a la verdad en ese documento, pues el objeto del contrato era el mantenimiento del tramo de la vía contratado y no incluía obras de mayor envergadura.
Es decir, en el proceso quedó demostrado que las fallas de la vía no eran imputables a la constructora, y las obras de estabilización que recomendaba el estudio geotécnico -realizado con posterioridad-, no guardaban relación con el objeto del contrato, sino que constituían obras a futuro de gran envergadura y costo, cuya ejecución no se le podía exigir a la constructora, precisamente por su naturaleza y magnitud.
Carrillo aún tiene otro proceso en su contra por los delitos de contrato sin cumplimiento de requisitos legales y peculado por apropiación en favor de terceros. Este corresponde al contrato de mejoramiento de la vía entre Salazar y Arboledas suscrito en el año 2010.
