Puede ser autoincriminación: Néstor Humberto Martínez sobre Benedetti y campaña Petro

En La W, Néstor Humberto Martínez, exfiscal general de la Nación, se pronunció a propósito acerca de la denuncia sobre del Alto Comisionado para la Paz, Danilo Rueda, quien maneja actualmente el proceso de negociación con el ELN.

Así mismo, se refirió al escándalo que sacude al Gobierno del presidente Petro a raíz de las interceptaciones a la exniñera de Laura Sarabia.

Según lo señalado por el exfiscal Martínez, “para que se pueda hacer una interceptación telefónica no basta simplemente con que la Policía Judicial recaude supuestas evidencias, sino que se entreguen en un informe ejecutivo al fiscal de conocimiento y quién debe disponer las corroboraciones pertinentes antes de disponer esa medida que afecta la privacidad en las comunicaciones que consiste en la interceptación de un abonado celular”.

En ese orden de ideas aseguró que dicha revisión tiene un trazo documental escrito de acuerdo con los protocolos que existen en la Fiscalía General de la Nación.

En cuanto a los señalamientos alrededor de este caso, que señalan un posible entrampamiento o que al contrario se trata de una venganza interna entre dos funcionarios, manifestó que en este episodio es muy importante conocer todo para dar opiniones certeras: “Es evidente que ahí se ha cometido hechos irregulares, creo que las comunicaciones que se han conocido constituyen una noticia criminal pública que da lugar en que la Fiscalía ya haya iniciado una investigación a fondo cuando se supo que hubo interceptaciones presuntamente ilegales (…) será la Fiscalía la que nos permita saber con prontitud permita esclarecer lo que ha ocurrido”.

“Todas las interceptaciones requieren control de legalidad y de eso se guarda trazo en la Fiscalía. Es más, la Fiscalía tiene un sofisticado un sistema de interceptación y allí queda qué teléfonos fueron interceptados”, añadió.

Por otro lado, se pronunció sobre los ingresos que habrían ingresado a la campaña Petro Presidente de forma irregular, “nadie ha mencionado al presidente de la República, el ámbito de la responsabilidad administrativa electoral existe cuando se acredita que ha habido violación a las normas de financiación electoral si así lo establece el CNE, existe una caución que da lugar a la destitución del cargo, de acuerdo con las normas electorales”.

Entonces, en ese escenario Martínez señaló que la responsabilidad penal siempre será de naturaleza personal, “es decir el Estado como titular de la acción penal tiene que acreditar que el imputado haya cometido el delito en este caso por el delito de naturaleza dolosa y eso implica la carga del Estado para verificar quiénes participaron. Si alguien indica que participó en la financiación de recursos que no son de carácter legal, pues habrá que responsabilizar a quienes terminaron en ello”.

Por eso, aseguró que Armando Benedetti, al supuestamente decir en sus grabaciones que conoce quién puso los 15.000 millones de pesos, se estaría incriminando.

“Por supuesto que podría llegar a haber una autoincriminación si los dineros son de naturaleza ilícita”, afirmó el exfiscal.

Por último, en cuanto a sus declaraciones sobre las supuestas relaciones entre el comisionado Danilo Rueda mencionó que, “me parece preocupante que se guarden unos silencios frente a unos documentos que reposan en los que se afirma que Danilo Rueda en el 2016 sirvió de puente entre el ‘Clan del Golfo’ y los comandantes del ELN para llevar a cabo una reunión en Quito, Ecuador, cuando ellos estaban iniciando un proceso de negociación con el gobierno Santos”.

“En esos documentos se dice de un lado que Rueda fue el que obtuvo la aprobación de los comandantes del ELN para llevar a cabo el encuentro con los delegados del ‘Clan del Golfo’ y de otro lado se dice que el contacto que hizo el ‘Clan del Golfo’ fue por conducto de un activista del ELN que se llama Danilo Rueda que es un especialista en Derechos Humanos. Entonces ahí hay unos hechos objetivos, se conoce que Danilo Rueda ha trabajado como asesor de los Derechos Humanos en el Chocó por lo que coincide con lo que se dice en el documento. De ser cierto todo esto como lo dice los documentos, las torpezas en la negociación con el ELN cómo establecer un cese al fuego bilateral, o lo qué pasó en Tibú, mostrarían que le falta independencia al comisionado de Paz que debe ser neutral, pues no ofrece garantías al país”, puntualizó.

Escuche la entrevista al exfiscal Néstor Humberto Martínez en La W: