Tribunal para la Paz inicia fase de juicio al exsecretariado de Farc por secuestros
La Sección de Primera Instancia para Casos de Reconocimiento de Verdad y Responsabilidad será la que defina las sanciones propias y restaurativas
Este 22 de junio se lleva a cabo la segunda parte de la audiencia pública convocada por la JEP para el reconocimiento del crimen del secuestro por parte de exjefes de las Farc.
Bogotá
El magistrado Camilo Suárez presidente de la Sección de Primera Instancia para Casos de Reconocimiento del Tribunal para la Paz de la JEP, por sorteo quedó a cargo de presentar la ponencia en la que se definirán las sanciones propias, que no son cárcel, para el último exsecretariado de las Farc que reconoció su responsabilidad manera individual y colectiva, en la comisión de los crímenes de guerra de toma de rehenes, homicidio, tortura y tratos crueles, atentados contra la dignidad de la persona, violencia sexual y desplazamiento forzado; y de los crímenes de lesa humanidad de graves privaciones de la libertad, asesinato, desaparición forzada, tortura y otros actos inhumanos, violencia sexual y desplazamiento forzado.
Con este proceso inicia formalmente el juicio contra el último Secretariado de las Farc: Rodrigo Londoño Echeverry, Jaime Alberto Parra, Milton de Jesús Toncel, Pablo Catatumbo Torres Victoria, Pastor Lisandro Alape Lascarro, Julián Gallo Cubillos y Rodrigo Granda Escobar.
Camilo Suárez presidente de la Sección de Primera Instancia para Casos de Reconocimiento del Tribunal para la Paz, presentará la ponencia con la propuesta de las sanciones que será aprobada por los cinco magistrados de la sección y verificara el cumplimiento de las mismas con el apoyo de la Misión de Monitoreo y Verificación de las Naciones Unidas; estas sanciones deben tener el más alto componente reparador y restaurador para las víctimas.
¿QUÉ SIGUE EN EL PROCESO?
Tras asumir competencia la Sección de Primera Instancia para Casos de Reconocimiento de Verdad y Responsabilidad, deberá agotar el procedimiento dispuesto en las normas y evaluará los hechos, las pruebas que recibieron, los delitos reconocidos, la propuesta de sanción, las condiciones de contribución a la verdad y la reparación, realizando una audiencia para verificar la forma de reparación y posteriormente emitirá la sentencia.
