Niegan demanda de elección de magistrada a la Corte Suprema

Según lo dio a conocer el Consejo de Estado quedo denegada la pretensión de una demanda que buscaba que se declarara nula la elección de Hilda González Neira como magistrada de la Sala de Casación Civil de la Corte Suprema de Justicia.

Según el demandante, la servidora judicial no tenía todos los requisitos para ser elegida, en tanto, a su juicio, no cumplía con el buen crédito en el ejercicio de la profesión que es exigible para el cargo y estaba impedida moralmente para desempeñarse en él.

El Consejo de Estado declaró que la demandada incurrió en una vía de hecho en ese caso, por no haber dado por satisfechas las exigencias procesales para dar prelación a un crédito contenido en un título valor. Para el demandante, la actuación de la accionada fue tan contraria a derecho, que originó una demanda de reparación directa por un probable daño antijurídico, derivado del servicio de administración de justicia que prestó la hoy magistrada de la Corte Suprema.

Tras aclarar que la no publicación de un acto no genera su nulidad, la corporación judicial explicó que, contrario a lo expresado en la demanda, el acto de nombramiento y de comunicación del mismo sí fueron publicados en la página web de la Corte Suprema de Justicia.

Finalmente, el Consejo de Estado advirtió que el supuesto expresado en la demanda sobre la posible afectación del quorum de la Sala Plena de la Corte Suprema en la que eligieron a la magistrada González, derivada de la demanda que enfrentaban algunos magistrados que participaron en este proceso eleccionario, tampoco tendría la consecuencia que la parte actora interpretó. Es decir, el resultado de la demanda contra la elección de esos magistrados no afecta la legalidad de la que aquí se discute.