Alta Corte admite demanda de nulidad de elección contra Carlos Camargo

La Sección Quinta del Consejo de Estado en su Sala Electoral, admitió la demanda que pretende la nulidad del acto de elección del Defensor del Pueblo y negó la solicitud de suspender sus efectos jurídicos.

En concepto de los demandantes, Carlos Ernesto Camargo Assís, no acreditó debidamente su experiencia de 15 años de abogado, ya que una de las certificaciones que aportó con su hoja de vida, incumple las exigencias legales para su adecuada valoración.

En su análisis, la Sala Electoral, con ponencia de la Magistrada Lucy Jeannette Bermúdez Bermúdez, encontró que sí es posible tener en cuenta la certificación para determinar la experiencia que se exige para ser Defensor del Pueblo, porque su contenido permite establecer las fechas de inicio y culminación del vínculo y también las funciones realizadas por el doctor Carlos Ernesto Camargo Assís.

Finalmente, la Sección Quinta manifestó que los accionantes expusieron que el demandado incurre en falta de independencia para ejercer el cargo de Defensor del Pueblo y carece de conocimientos en materia de derechos humanos; sin embargo, estos reparos resultan ajenos a los requisitos que constitucionalmente se exigen para ser elegido Defensor del Pueblo y no generan que el acto de elección deba ser suspendido de manera provisional como se pidió en la demanda.