Magistrado del CNE denuncia irregularidades en archivo de investigación a Zuluaga

El magistrado, que fue recusado y marginado de esta decisión por haber prejuzgado sobre el caso de Zuluaga en medios de comunicación, manifestó que la decisión de archivo de la corporación es una afrenta a la lucha contra la corrupción.

En un documento enumera cuales fueron según el las irregularidades:

+ El CNE no identificó un término de caducidad de la acción sancionatoria.

+ El CNE no cumplió con el deber legal de sortear un conjuez una vez aprobada la recusación contra el magistrado Novoa

+ El CNE No fijó una metodología de investigación que atendiera la estructura compleja de corrupción de ODEBRECTH

+ El CNE desconoció los indicios y las pruebas que tenía la Fiscalía y las autoridades colombianas sobre el ingreso de la plata de Odebrecht a la campaña de zuluaga

Según el magistrado, no se tuvieron en cuenta otros hechos, como los siguientes:

+ Que el señor DANIEL GARCÍA ARIZABALETA, ex Director de Invias en el gobierno del expresidente  Álvaro Uribe Vélez, fue quien hizo el contacto para llevar a cabo la reunión en Sao Paulo, Brasil, en que se acordó contratar los servicios del señor Duda Mendonca.

+ Que el señor García estuvo vinculado contractualmente con Odebrecht en los años 2011- 2012.

+ Que el señor García fue coordinador para las regiones en la campaña del candidato Oscar Ivan Zuluaga.

+ Que la campaña presidencial en mención acudió a una empresa multinacional Odebrecht en busca de colaboración para adelantar su labor proselitista

Finaliza su comunicación diciendo que los intereses partidistas se impusieron en la decisión de archivar la investigación por la financiación ilegal de la campaña presidencial de Zuluaga en 2014.