¿Qué están haciendo mal las campañas del Sí y el No?

Colombia

Aseguran que el lenguaje utilizado es muy complejo y que la pedagogía hasta ahora ha sido elitista pues no ha llegado a los barrios y comunidades más apartadas donde es difícil el acceso a la información.

Para Felipe Torres ex ELN y ahora gestor de paz es equivoco el mensaje de que no se puede votar sin haber leído todo el acuerdo.

“Necesitamos apelar a la emoción de la gente, al amor por Colombia, el análisis de los acuerdos lo debemos hacer los académicos pero la gente debe entender que su voto es un SI o un NO al cambio, al desarme de la guerrilla, al fin de la violencia… Necesitamos una camapaña puerta a puerta, más directa, en los barrios, donde se explique de manera sucinta no el acuerdo, sino los beneficios de la paz”, precisó.

Camilo González Posso coincide en que la campaña no ha aterrizado en los barrios y se ha utilizado para hacer campañas personales.

“Hay mucha polarización y mensajes de odio, gente con intereses personales, hasta la iglesia esta metida desinformando, es muy grave que se utilice el tema de la paz para otros intereses o que se distorcione el voto en el plebiscito… Hace falta más trabajo y menos política”, indicó.

Gabriel Silva Lujan, ex ministro, señaló que a la gente hay que decirle que lo que esta en juego no es la paz o la guerra sino el futuro de Colombia.

“El acuerdo es muy extenso y hay poco tiempo para leerlo completo,  lo que se necesita es hablar claro y conciso y terminar con el debate de la paz o la guerra, aquí no esta en juego las Farc, ni las campañas presidenciales, esta en juego el futuro de los próximos 30 años”, añadió.

Señalan que es urgente y necesario diseñar un mecanismo masivo de divulgación diferente a los medios o las redes sociales para llegar a la población más desfavorecida y que no tiene acceso a ese tipo de información.