MinVivienda espera investigaciones para determinar si existió presunto daño fiscal

En una comunicación el ministerio de Vivienda respondió a la Contraloría General de la República, sobre el contrato suscrito entre la firma Springer y la fiduciaria del programa de vivienda gratuita, en donde se encontraron 2 hallazgos con presunta incidencia fiscal por $ 419 millones de pesos y uno penal por posible violación de derechos de autor.

En el comunicado la cartera de Vivienda afirma, que el “contrato era necesario y se cumplió”, porque la Contraloría le informó al ministerio de Vivienda sobre los resultados de la auditoría especial efectuada al contrato de prestación de servicios celebrado entre la Fiduciara de Bogotá S.A. en su calidad de vocera del fidecomiso Programa de Vivienda Gratuita y la firma Springer Von Schwarzenberg Consulting Services S.A.S

Resalta también que la Contraloría reconoció la importancia del desarrollo del contrato y que se cumplió su propósito de definir estrategias de acompañamiento social a la población vulnerable beneficiaria del Programa de Vivienda Gratuita.

“Ahora bien, en relación con los hallazgos señalados por la Contraloría, es pertinente precisar que de los nueve hallazgos, dos tienen incidencia fiscal y se deberán surtir las investigaciones respectivas para determinar todos los elementos que dirán si existió el presunto daño fiscal”, afirma el Ministerio de Vivienda en su comunicación.

Este es el texto de la comunicación:

La contraloría General de la República le informó al Ministerio de Vivienda sobre los resultados de la auditoría especial efectuada al contrato de prestación de servicios celebrado entre la Fiduciara de Bogotá S.A. en su calidad de vocera del fidecomiso Programa de Vivienda Gratuita y la firma Springer Von Schwarzenberg Consulting Services S.A.S

1. Destacamos que para la Contraloría el contrato era necesario y se cumplió. “Con la ejecución del contrato objeto de auditoría se cumplió el propósito de diseñar estrategias tendientes a superar problemáticas propias de la población vulnerable beneficiaria del Programa de Vivienda Gratuita, y se definieron instrumentos de política pública que consideran el componente social de los programas de vivienda del Gobierno Nacional”.

2. El informe presentado por el Contralor Delegado para el Sector de Infraestructura advierte que “El objeto del contrato (…) se encontró acorde con el marco normativo establecido en la Ley 1537 de 2012, teniendo en cuenta que el Programa de vivienda Gratuita está dirigido a atender población en situación especial de vulnerabilidad y, en esa medida, los hogares beneficiarios de las viviendas de interés prioritario requieren un acompañamiento social especializado que les permita adaptarse a su condición de propietarios y que promueva la convivencia y la estabilización de la población, de manera que ésta supere efectivamente su situación de pobreza y vulnerabilidad (…) con la ejecución del contrato objeto de Auditoría se cumplió el propósito de diseñar estrategias tendientes a superar problemáticas propias de la población vulnerable beneficiaria del Programa de Vivienda Gratuita, y se definieron instrumentos de política pública que consideran el componente social de los programas de vivienda del Gobierno Nacional”.

3. De acuerdo con lo anterior, la Contraloría reconoció la importancia del desarrollo del contrato y que se cumplió su propósito de definir estrategias de acompañamiento social a la población vulnerable beneficiaria del Programa de Vivienda Gratuita.

4. Ahora bien, en relación con los hallazgos señalados por la Contraloría, es pertinente precisar que de los nueve hallazgos, dos tienen incidencia fiscal y se deberán surtir las investigaciones respectivas para determinar todos los elementos que dirán si existió el presunto daño fiscal.