Las Farc afirman que la mesa de paz no está paralizada

A su ingreso al Palacio de las Convenciones, las Farc aseguraron a través del negociador Carlos Antonio Lozada que es cierto que la mesa atraviesa por un momento difícil debido a que hay puntos muy distantes, según él, en materia de la operatividad del cese bilateral y las zonas de ubicación o tránsito de la guerrilla para su desarme.

“Debeos hacer claridad de que la mesa no está paralizada. Lo que sucedió es que se frenó un poco la discusión que tenemos con la subcomisión técnica sobre el tema del cese al fuego bilateral y definitivo”, expresó desde La Habana.

Lozada confirmó la autenticidad de la comunicación interceptada, del 7 de marzo, en la que una guerrillera lee un mensaje de Timochenko y evidencia los desacuerdos en la mesa.

“Se trata de una circular interna emitida por el comandante y jefe de las Farc ante la situación que se está presentando de manera imprevista tras haber avanzado significativamente en la Subcomisión Técnica para el Fin del Conflicto, y encontrarnos con un documento que presentó el gobierno y que reversaba los avances de los últimos meses sobre el cese al fuego y hostilidades”, indicó.

Se refirió a la carta radiofónica donde Timochenko envió un mensaje a los frentes para que se prepararan por si el gobierno hacía “una jugada sucia”.

“El país y la comunidad internacional deben tener en cuenta que nosotros hemos sido sucesivamente traicionados en la palabra por parte del gobierno. Sucedió en Casa Verde y El Caguán. Ante esas eventualidades tenemos que tomar las medidas para evitar que podamos ser nuevamente traicionados”, narró el guerrillero.

Luego de tres días de trabajo por separado las delegaciones se volvieron a encontrar y han decidido abordar los temas sobre garantías de seguridad mientras se resuelve el impasse sobre los insumos de la subcomisión técnica.

Aseguró que “ahora estamos buscando fórmulas que permitan que se salve lo que habíamos logrado avanzar para poder continuar adelante. De lo contrario sería muy difícil porque se perdería la credibilidad de lo que se va construyendo en la subcomisión. Ellos quieren imponer una visión unilateral”.