Piden investigar a Capitán del Ejército por ejecución extrajudicial en Antioquia

La Sección Tercera del Consejo de Estado le pidió a la Fiscalía General de la Nación que investigue al Jefe de la unidad de inteligencia y evaluación del grupo antisecuestro y antiextorsión gaula, Antioquia, capitán del Ejército Carlos Mauricio Rojas Martínez, por su presunta responsabilidad en el homicidio de un joven a quien según hechos materia de investigación le disparo por la espalda y luego alteraron la escena del crimen.

Según hechos materia de investigación el 21 de noviembre de 2002, Luis Enrique Zapata Castrillón murió cuando el oficial del Ejército “le disparó con su arma de dotación, en cumplimiento de la orden de operaciones fragmentaria del grupo antisecuestro y extorsión Gaula del ejército nacional la cual tenía por objeto capturar una banda de extorsionistas que acechaban en un sector de Medellín”.

Sin embargo según las pruebas recaudadas se evidenció que “la muerte se dio por una falla en la prestación del servicio público porque fue ocasionada con un arma de dotación que fue disparada de forma negligente imprudente e irresponsable por parte de un oficial”.

La Corporación Judicial rechazó el hecho de que “el informe de patrullaje” señale que “la muerte se produjo como consecuencia de una reacción legítima del oficial en defensa de su integridad” pese a que “el informe de balística no coincide con lo expresado por el capitán del ejército”.

“No hay una relación concordante entre lo dicho por el agresor y la herida que le causó la muerte al hoy occiso, la sala advierte que el capitán del Ejército Carlos Mauricio Rojas Martínez y el soldado profesional Luis enrique Gutiérrez desconocieron las medidas necesarias para la conservación de la escena de los hechos con lo que se impidió que se pudiera establecer con claridad la causa de la muerte de Zapata Castrillón, alteraron la escena del crimen cuando decidieron mover el cuerpo de la víctima” precisa el fallo.

Agrega que “las diferentes versiones de los hechos entregados ante la justicia penal militar no guardan coherencia” por lo que advierte que en este caso “se presentó una ejecución extrajudicial por parte de un oficial de la fuerza pública pues el disparo que se le propinó fue de atrás hacia adelante”.