Eliminan supuesto mico que permitía a juez extranjero aplicar silla vacía

Luego de la polémica que se desató a raíz de la supuesta posibilidad de que algún juez en el extranjero emita orden de captura o medida de aseguramiento contra un congresista y que a su vez aquí en Colombia esto implique pérdida de su curul o ‘silla vacía’, la Cámara de Representantes decidió eliminar esa parte del artículo de la reforma de poderes para evitar que algún administrador de justicia de otro país afecte la política interna colombiana.“Frente a la duda que se ha presentado respecto de que la redacción del artículo 134 de la Constitución implicaba la posibilidad que un juez o un tribunal en el exterior podría generar una posibilidad de silla vacía a un congresista, pues entonces se hace la modificación eliminando una palabra a fin de evitar la posibilidad de que eso ocurra”, explicó el coordinador ponente, Hernán Penagos.El representante Rodrigo Lara, quien advirtió el “peligro” de este artículo, aseguró que “es que un juez de bolsillo de otro país no puede decidir sobre las decisiones que los colombianos tomaron soberanamente en las urnas. Esto era muy peligroso porque un extranjero podría mancillar la dignidad de un congresista colombiano”

Luego de la eliminación de esa parte de la reforma, el ministro del Interior, Juan Fernando Cristo, afirmó que “se nos señaló que era un mico y que teníamos intereses perversos contra el uribismo, y eso no era así. Si se considera que hoy pueda generar algunas dudas, el Gobierno no tiene problema en redactar mejor el artículo. Entonces, avalamos esa proposición presentada por el Centro Democrático pero aclaramos que el supuesto mico no se engendró aquí sino desde el 2009”.