Jueces y magistrados endurecen críticas a reforma al equilibrio de poderes
Los ciudadanos de a pie no tendrían acceso a la justicia, dicen los detractores del proyecto.
Debilitar el juez del Estado, no tener respaldo institucional frente a casos graves de violación a derechos humanos y fallar sin imparcialidad son algunas de las razones por las que los jueces y magistrados siguen en contra del modelo de justicia que cursa en el Congreso de la República en el proyecto a la reforma de equilibrio de poderes
Más información
El magistrado del Consejo de Estado, Gustavo Gómez, explicó que solo favorece a los poderosos, "beneficia a quienes tienen muchos intereses económicos que tendrían la certeza de que ningún juez los podría perturbar"
Dijo que no se resuelve el problema de la justicia, "sus jueces no van a tener los elementos para poder administrar la justifica y fallar con imparcialidad (...) Frente a casos graves de violación a derechos humanos esos jueces van a carecer del respaldo institucional"
Para la juez octava de garantías, María Teresa Vergara, no se tiene en cuenta la realidad del país, se afecta el acceso a la justicia, "en la reforma un supergerente podría incidir en las decisiones, por ejemplo en materia de salud y de tutelas éste podría tener inferencia desfavoreciendo a los ciudadanos"
Añadió, "el pueblo colombiano va perdiendo más terreno. La decisión judicial se va a ver más comprometida para sus decisiones"
Afirman que con la reforma la justicia podría ser elitista y se debilita el poder judicial, sin embargo, la reforma ya entra a su último debate en el Congreso.
