Constituyente sobre justicia es acertada pero no hay tiempo: analistas

Según el analista, Juan Manuel Charry  es completamente acertada la propuesta de la Comisión Interinstitucional de la Rama de convocar a una asamblea constituyente para reformar el punto de justicia contemplado en el proyecto de equilibrio de poderes

"Es válido porque el Congreso de la República no es el órgano competente, en el sentido en que está vigilado por todas las Cortes, hay intereses institucionales cruzados  que hacen que el Congreso no sea el adecuado para la reforma", explicó Charry

Sin embargo, aclara que en este caso  no debe tratarse de una contra propuesta al equilibrio de poderes

"Lo criticable es que se proponga como una alternativa a una reforma de equilibrio de poderes que toca unos aspectos de la justicia, la constituyente no debe ser una respuesta al equilibrio de poderes sino la verdadera reforma a la justicia que se haga a profundidad", agregóPor otra parte el expresidente de la Corte Constitucional y rector de la universidad del Sinú, José Gregorio Hernandez comparte en que se trata de una propuesta valida pero pone de presente que estos trámites toman mucho tiempo

"La asamblea presenta características muy particulares que hace pensar dos veces la convocatoria de una asamblea porque esta tiene un trámite bastante complejo que demoraría mucho la expedición de un acto en ese sentido", explicó el exmagistrado

Ambos analistas dejan por sentado que lo cierto es que debe ser la misma Rama Judicial quien reforme lo que no está funcionando.