Juez suspende Acuerdo de sistema integrado de transporte en Medellín

El juzgado Treinta Administrativo de oralidad del circuito de Medellín, decretó medida cautelar y ordenó la suspensión del Acuerdo Metropolitano número 6 de 2014, que fijó las políticas para la implementación del sistema Integrado de Transporte del Valle de Aburrá

 La Empresa de Transporte Masivo del Valle de Aburrá, Metro de Medellín, demandó el Acto Administrativo, pidiendo su nulidad, por considerar que se desconoció el orden constitucional, pues la Ley establece que el servicio público de transporte de pasajeros se prestará previa expedición de un permiso de operación otorgado mediante concurso, la celebración de un contrato de concesión operación adjudicado en licitación pública o través de contratos interadministrativos, y NO directamente mediante acuerdos de colaboración empresarial, como pretende al acuerdo demandado

 El Metro, como parte actora en la demanda, no estuvo de acuerdo con el Acto Administrativo, por cuanto para la prestación del servicio de alimentación de sistema de transporte integrado del Valle de Aburra se estableció la posibilidad de suscribir convenios empresariales, los cuales para las cuencas 1,7, y 9 serán autorizados por el Área Metropolitana del Valle de Aburrá, y para las cuencas 2,4,5 y 8 por la Secretaría de Movilidad del Municipio de Medellín, mientras que para las cuencas 3 y 6 se dispuso la modalidad de licitación pública

 Según el Juzgado que resolvió la demanda, hay contradicción en uno de los artículos del Acuerdo con normas superiores y legales, por cuanto se está facultando al municipio de Medellín para que a través de su Secretaría de Movilidad para que autorice los convenios de colaboración empresarial para quienes prestan servicio de transporte público colectivo urbano y servicios integradores del Metro, cuando por disposición del Ministerio de Transporte la competencia del Área Metropolitana del Valle de Aburrá

 El juez consideró que resultaría más gravoso para el interés público negar la medida cautelar que concederla, ya que la suscripción de los convenios de colaboración empresarial conllevaría erogaciones y obligaciones por parte de los suscriptores y por lo tanto ordenó la suspensión provisional del Acuerdo, hasta tanto no se profiera sentencia dentro del proceso

-.-Transportadores preocupados Como preocupante calificó Juan Gonzalo Merino Calle de la Asociación de Transportadores del Valle de Aburra, la suspensión provisional de acuerdo que fija las políticas para la implementación del sistema Integrado de Transporte

 El señor Calle defendió y reconoció las actuaciones del Área Metropolitana que con muchos esfuerzos y proyección definió autorizar estas alianzas empresariales y acuerdos, para prestarle un servicio acorde y con calidad al Metro de Medellín

 "Existe preocupación por que ya hay unos actos administrativos que están en ejecución, se han hecho unas grandes inversiones, y a pesar de que es una suspensión provisional esto puede llevar a la nulidad y hacer que retroceda todo el proceso" señaló vocero de los transportadores urbanos

 El señor Calle expresó su confianza en el sano juicio y discrecionalidad de los jueces y el entendimiento del Metro que fue el que interpuso la demanda, para que se llegue a consensos y acuerdos ante el juez y sea la comunidad la que gane, pues con estos acuerdos empresariales se ha mejorado en calidad del servicio y tecnología

-.-