El párrafo ‘empastelado’ del Estado colombiano en caso Palacio de Justicia

Según el fallo de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, el Estado habría copiado párrafos de la masacre Santo Domingo para defenderse de la condena por la retoma del Palacio de Justicia

Precisamente eso lo explica la Corte IDH en uno de los pies de página del fallo que condenó al Estado por los desaparecidos el Palacio de Justicia

Dice el documento que el 24 de noviembre del 2012 los abogados del Estado argumentaron su defensa para evitar una condena, sin embargo, en esa defensa habían párrafos referentes a los hechos de la masacre de Santo Domingo, ocurrida en el 1998

Según la Corte IDH esos párrafos habrían sido reemplazados para sustentar la defensa del Estado en el caso referente a la toma del Palacio de Justicia. “Esta Corte constató que ciertos párrafos en la versión remitida el 24 de noviembre del escrito de contestación se referían a los hechos de la Masacre de Santo Domingo y fueron reemplazados (…) La Corte considera que esta sustitución no constituye un mero “problema de edición” sino que afecta el contenido del escrito de contestación”, dice la Corte

 En el documento de 212 páginas la Corte advirtió que el hecho no se trataba de un simple problema de edición o de párrafos ‘empastelados’ como lo explicaron los abogados del Estado sino de una copia.