Expertos dicen que fallo de la Corte sobre Pacto de Bogotá fue acertado

Son varias las opiniones de expertos que consideran que la Corte Constitucional acertó al sentenciar que sólo mediante tratados se pueden modificar los límites del país

 Por ejemplo el expresidente de la Corte Constitucional Jaime Córdoba Triviño, destacó la decisión y dijo que la corporación sólo está ratificando un artículo que ya existe en la Constitución colombiana

 “Creo que la Corte ha acertado en el sentido de interpretar el artículo 101 de la Constitución que señala que los límites territoriales del Estado colombiano sólo pueden ser fijados a través de tratados y por la Constitución misma”, manifestó Córdoba

 Uno de los puntos que más va a generar controversia y quizá un poco de discusión es el tema de una eventual demanda en caso de que se desconozca el fallo de La Haya

 Sin embargo, el analista Juan Manuel Charry considera que esto no tiene por qué exponer a Colombia, pues sólo se respetó el ordenamiento jurídico interno

 “El fallo de la Corte no debe generar ninguna perturbación internacional, la deferencia ya está  planteada por Nicaragua en el sentido que está pidiendo que se cumpla el fallo que dice que Colombia desacató”, explicó Charry

 Y prueba de que en este punto las opiniones son dividas es la opinión del analista y columnista Cesar Rodríguez, quien contrario a lo expresado por Charry considera que este fallo sí traerá consecuencias graves al país

 “Internacionalmente los estados no pueden excusarse en su derecho nacional para incumplir un tratado de tal manera que frente al Tribunal de la Haya y frente al derecho internacional  Colombia está sentando un mal precedente y no se puede excusar en este inconveniente constitucional”, apuntó

Entre tanto Juan Carlos Moncada, uno de los demandantes del Pacto de Bogotá, considera que se trató de un fallo adoptado en buen momento pues le da a Colombia las herramientas para repensar en una estrategia frente al fallo de La Haya

 “Es una decisión muy oportuna que da tranquilidad al país acerca de la manera como se va a canalizar la discusión sobre el tema de San Andrés”

 En lo que sí están de acuerdo todos los consultados por Caracol Radio es que el fallo para nada fue el fruto de una influencia política.