Procuraduría pidió nulidad de fallo que favoreció a Alonso Salazar

Ante el Consejo de Estado la Procuraduría General de la Nación radico la solicitud de nulidad del fallo que disminuyo la sanción impuesta al exalcalde de Medellín, Alonso Salazar

El Ministerio Público cuestiona la decisión, al considerar que esa corporación no tiene la facultad ni la competencia para disminuir sanciones disciplinarias, ya que según el ente de control, amonestación no es equivalente a sanción

El órgano de control también hace una solicitud de aclaración y adición a la reciente sentencia de esa corporación en el citado caso

Al respecto en la solicitud la Procuraduría pide que se dé respuesta a una serie de interrogantes

"¿Es posible en virtud del artículo 187 de código de procedimiento administrativo imponer una nueva sanción disciplinaria para restablecer un derecho particular?", cuestiona el órgano de control

Además advierte que la corporación habría violado el derecho de contradicción

"La Sección Segunda, Sub Sección A, pudo haber incurrido en una transgresión del principio de legalidad y los derechos de contradicción y defensa tanto de la Procuraduría como del mismo demandante por haber cambiado la calificación de la falta y el análisis de la culpabilidad", agrega el documento

En el documento de 8 páginas  el ministerio público defiende los argumentos con los que destituyó al ex alcalde

"Es importante señalar que la conducta imprudente por la que fue sancionado el señor Salazar corresponde a una inobservancia de cuidado que constituye como mínimo  culpa grave y que llegaría a constituir una desatención elemental que se califica como falta gravísima"

Agrega que "el grado de culpabilidad definido no está contemplado por la legislación como alguno de los aplicables al momento de definir la constitución de una falta disciplinaria razón por la cual existe una falencia en la sentencia".