Se debe establecer de qué manera Lizarralde obtuvo grabación: exmagistrados

No cesan las críticas y las opiniones luego de que el ministro de Agricultura, Rubén Darío Lizarralde, publicara una grabación del senador Jorge Enrique Robledo animando a sindicalistas de Sintracerromatoso para que protesten contra el Gobierno

Para los constitucionalistas el ministro de Agricultura acude al dicho de que "el fin justifica los medios" lo que, según ellos, no está bien visto por ser él un funcionario del Gobierno

El expresidente de la Corte Suprema de Justicia Jaime Arrubla, afirmar que en Colombia no está permitido grabar a una personas sin una autorización judicial o su consentimiento

"En el país hay un delito que se denomina interceptación indebida y establece que no se puede sin una orden hacer grabaciones ni interceptar comunicaciones de ninguna persona", explicó

Arrubla agregó que se debe establecer de qué manera Lizarralde obtuvo la grabación y en caso de haber sido en forma ilegal el jefe de la cartera de Agricultura podría enfrentar investigaciones disciplinarias

"Los debates hay que llevarlos en los mejores términos y con las mejores argumentaciones y sin acudir a medios contaminados como son las pruebas obtenidas indebidamente, aquí el que queda mal es el que exhibe el material", puntualizó

Para el expresidente de la Corte Constitucional, Carlos Gaviria, al senador Robledo le están interceptando los aparatos electrónicos para tergiversar información en su contra y prueba de ello es la grabación que, según él, de manera ilegal reveló el ministro Lizarralde

"Esa es una grabación ilegítimamente obtenida, una grabación editada, lo que demuestras es que el ministro no obró bien porque parece que aplica que el fin justifica los medios y precisamente los medios que está utilizando son ilícitos", aseguró

De acuerdo con Gaviria, "la impresión que le queda es que el Gobierno está interceptando la línea telefónica del senador Robledo, repito que se trata de una grabación editada y esa es una conducta reprochable. Con esto el ministro muestra una posición bastante frágil en el debate"

A su turno el ex magistrado de la Corte Constitucional, Alfredo Beltrán, insistió en la ilegalidad de la grabación e insistió en que se deberá establecer de qué manera el ministro obtuvo la información

"Las grabaciones de una conversación privada solo pueden hacerse con la autorización de la personas a quien están grabando, de lo contrario se trata de un prueba que no es válida frente al derecho y además se trata de un intromisión indebida. Es un caso muy delicado pues se evidencia un desconocimiento flagrante de una garantía constitucional", comentóDe acuerdo con Beltrán la conducta del ministro podría ser investigada por el Ministerio Público para que allí se establezca de qué manera obtuvo la grabación

"Un ministro respetuoso no puede divulgar las conversaciones, menos en un debate de carácter político", dijo BeltránAgregó que "se está haciendo uso de una grabación personal con un propósito de descalificación en un debate político. El ministro está aludiendo, sin decirlo, que el fin justifica los medios y eso es muy grave en una democracia"

Sobre la legalidad de lo dicho por Robledo en la grabación, Beltrán explicó que dichas motivación al paro o a la protesta por parte del senador puede ser censurable, sin embargo explicó en ese tipo de conversaciones se utiliza la hipérbole.