Después de siete años y 12 contratos, aún no hay agua en Aracataca
La Contraloría reportó que no ha sido posible el funcionamiento del acueducto, pese a las millonarias inversiones.
El todavía frustrado Acueducto de Aracataca tiene una historia larga de estudios deficientes, ajustes de diseños, suministros incompletos, adjudicaciones equivocadas, deudas pendientes de convenios no liquidados, demoras en iniciación de contratos y demandas contra el municipio, hasta llegar a la reciente aplazada inauguración presidencial
Así lo reveló un estudio de la Contraloría General de la República, donde precisa que “desde 2006 se han celebrado 12 contratos por $10.741 millones y hasta hoy no hay agua en Aracataca en el Magdalena”
El Organismo de Control aseguró que actualmente adelanta varias actuaciones en curso para lograr la recuperación de los recursos desviados
Se adelanta específicamente una Actuación Especial para evaluar el manejo de los recursos de regalías invertidos en el Plan Departamental de Agua (PDA) del Magdalena. LA HISTORIA FRUSTRADA DEL ACUEDUCTOLa historia reciente se remonta al 30 de julio de 2005, cuando se celebró un convenio de cooperación entre el municipio de Aracataca y la firma Acodal cuyo objeto fue "la solución definitiva a la problemática de abastecimiento de agua potable en el municipio de Aracataca, en cantidad suficiente y calidad conforme a las normas”
Este convenio según el informe de la Contraloría “fue ejecutado en 2 etapas: la etapa 1 por $87.480.230, y la etapa 2 por $292.027.758, siendo entregado al municipio el 30 de noviembre de 2007”
La Contraloría Delegada para el Medio Ambiente en su momento indicó que dicho estudio fue deficiente, hecho que constituyó presunto detrimento patrimonial, por el cual la Gerencia del Departamental Colegiada del Magdalena de la Entidad adelanta proceso de Responsabilidad Fiscal en etapa de notificación de imputación por la suma de $87.430.230.00, donde se tiene como presunto responsable a Acodal.A su vez, Acodal demandó al municipio ante el Tribunal Administrativo del Magdalena por una deuda pendiente del convenio, resultado de la no liquidación del mismo, generándose así un riesgo a las finanzas municipales
Este hecho “obligó a contratar un nuevo consultor para realizar ajustes a los diseños realizados, que finalmente fueron entregados el 25 de agosto de 2009”
La situación descrita determinó un obvio atraso en la ejecución de las obras para el suministro de agua potable al municipio, así como ha llevado a una excesiva contratación de obras y suministros por lo que se adelantan actos judiciales desde la Contraloría.
