La Corte Constitucional cambió las reglas de juego: Mindefensa

“Este cambio de jurisprudencia haría que muchas de las leyes que se han aprobado recientemente o los actos legislativos hubiesen sido declarados inexequibles si les hubiesen aplicado el mismo rasero”, dijo el ministro de Defensa al explicar los argumentos con los que el gobierno presentó un acto de nulidad frente al fallo que tumbó la reforma al fuero penal. El funcionario insistió que no hubo simultaneidad entre la votación del fuero en la Comisión Primera y la celebración de la plenaria. La sesión en la que se votó el fuero terminó a las 4:00 de la tarde y diez minutos y la plenaria de ese día a las 4:16. En la votación del marco para la paz en la misma comisión también hubo coincidencia con la hora de citación a la plenaria, en esa discusión intervinieron 29 parlamentarios y en la del fuero militar lo hicieron 49. El Ministerio considera que la Corte “cambió las reglas del juego” al pronunciarse sobre la calidad del debate en el Congreso que se habría afectado por la coincidencia de las sesiones

Según el gobierno fueron analizadas cerca de 50 decisiones de impacto nacional en las que el alto tribunal no se ha ocupado de la calidad del debate. Pinzón argumentó que durante el debate intervinieron más de 49 congresistas, algunos de ellos en más de 10 oportunidades y se dio la palabra a congresistas opositores que no hacían parte de la Comisión. El funcionario insistió que el gobierno presentó la solicitud de nulidad porque considera tener los argumentos suficientes, además porque es uno de los mecanismos legales previstos por la misma Corte.