Desde el Concejo rechazan decreto que modifica el POT

Voces en el Concejo calificaron como inconveniente e ilegal, la determinación del Distrito de firmar el decreto para modificar el POT, porque desde el pasado 7 de junio la corporación decidió que el proyecto de acuerdo debía tener unas modificaciones para que no se afectaran los intereses de la ciudad. Angélica Lozano, concejal del Movimiento Progresista, le dijo a Caracol Radio que en varias oportunidades le manifestó al alcalde la necesidad de que volviera a poner en consideración de la ciudadanía y del mismo Concejo las modificaciones del Plan de Ordenamiento

"Le dije al alcalde que lo presentara el otro año cuando se hubieran calmado los ánimos en el Concejo. Pero bueno, ya es un hecho. El POT se empieza a ver en los próximos 5 años, no lo comparto, me parece que es inconveniente, porque puede llegar la próxima administración y derogarlo"

Por su parte Miguel Uribe, del Partido Liberal, asegura que la modificación del POT va a aumentar la corrupción dentro del Distrito al permitir que se genere un incremento en el aumento de impuestos sin control sobre la ejecución de los recursos. "Los alcaldes locales van a tener la potestad de expedir ordenamientos territoriales y definir los usos del suelo. En caso por ejemplo de los cerramientos legales de cada conjunto residencial, estos alcaldes determinarán si estos cerramientos son legales o no"

Jairo Cardozo, del Movimiento MIRA, dijo que una de las personas que estuvo al frente de los debates y de la oposición del proyecto, por considerarlo nocivo para la ciudad, asegura que el alcalde está desconociendo al Concejo, que representa la posición de los ciudadanos

"Al momento en que el Concejo se pronuncia el alcalde pierde la potestad para expedir la modificación por decreto. Esto es una opción en caso de que no se haya producido una adopción dentro de los 90 días pero al momento en que el Concejo determina no aprobarlo esto ya es un pronunciamiento"El representante de la Alianza Social Independiente en el Concejo, Juan Carlos Flórez, también criticó que se haya firmado de manera arbitraria el decreto y pasando por encima incluso de las leyes que rigen la expedición de los Planes de Ordenamiento. Otro de los cabildantes Javier Palacio, quien presidió la Comisión del Plan que hundió el proyecto de acuerdo, considera que el alcalde tenía las manos atadas para firmar el decreto porque hay conceptos de diferentes gremios que ratifican la posición del Concejo de que ya se tomó una decisión que debía ser acatada.