Consejo de Estado negó suspender al magistrado Alberto Rojas

Al respecto la sección quinta de la corporación consideró que no era necesaria la suspensión, pues la demanda no hace parte ni interfiere con el desarrollo de las funciones del togado

A demás se tuvo en cuenta que con el ejercicio de sus funciones, Rojas no interferirá en el buen desarrollo del proceso de demanda en su contra

De otra parte, el alto tribunal rechazó los impedimentos presentados por los conjueces Carlos Medellín y Jaime Córdoba Triviño dentro del citado proceso de demanda

Al respecto, Córdoba Triviño se había declarado impedido con el argumento de que no podía conocer del proceso porque tiene procesos cursando en la Corte Constitucional

Cabe recordar que la demanda contra el nombramiento de Rojas fue radicada por la Red de Veedurías con el argumento de que el hoy magistrado no podía quedar elegido pues no cumplía con una serie de requisitos tales como tener 10 años de experiencia en la Rama.