Cambios en la defensa de Colombia en el caso del Palacio de Justicia

Un cambio de fondo en la defensa que presentará Colombia ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos por los hechos de la retoma del Palacio de Justicia y la desaparición de 11 personas, prepara el Estado para las audiencias del 7 y el 13 de octubre en Ciudad de México. (Vea también Línea de defensa en caso de Palacio de Justicia la definió la Agencia de Defensa: Holguín)El primero de esos cambios lo constituye la salida del proceso del abogado Rafael Nieto Loaiza, quien, como lo reveló Caracol Radio el 24 de noviembre, horas antes de vencer el plazo, presentó un documento con los alegatos del Gobierno colombiano en los que no se refería a la toma del 6 y 7 de noviembre por parte del M-19 de 1985, sino a la masacre de Santo Domingo, Arauca, ocurrida en diciembre de 1998

(Vea también Nieto Loaiza admitió que tomó defensa de Colombia tres días antes de responder a la Corte)En reemplazo de Nieto Loaiza la Agencia Nacional de Defensa Jurídica del Estado contrató los servicios del abogado Julio Andrés Sampedro, director del departamento de derecho procesal de la universidad Javeriana, y fundador de la firma Sampedro y Riveros asociados, especialistas en temas penales y de responsabilidad fiscal

Sampedro desde hace un par de meses hace parte de una comisión de expertos encargada de estudiar la estrategia que presentará Colombia para evitar una condena por parte de la CIDH

De esa comisión hacen parte los exmagistrados de la Corte Constitucional Eduardo Cifuentes y Alexei Julio, el exviceprocurador Carlos Arturo Gómez, la excoordinadora del grupo de litigio internacional en derechos humanos del Ministerio de Relaciones Exteriores Juana Acosta y la abogada Adelaida Nieto.