Ex magistrados piden a la Corte tumbar fallo que acabó con pensiones millonarias

Ante la Corte Constitucional, la Asociación de exmagistrados de las Altas Cortes, Asomagíster, radicó una solicitud de nulidad de la sentencia C-258 de 2013, por medio de la cual se derrocaron las pensiones a congresistas y magistrados que superaban los 25 salarios mínimos

En el documento conocido en su totalidad por Caracol Radio, los ex magistrados indican que existen varios argumentos para que se declare la nulidad de dicho fallo, entre ellos que el alto tribunal incurrió en una violación al debido proceso, al igual que habría violado los llamados derechos adquiridos y por último indican que la corporación excedió su competencia al emitir el fallo

De otra parte, en la solicitud indican que “la nulidad no debiera ser parcial sino total por las irregularidades, no subsanables, en que se incurrió en la conformación de la Sala Plena y que implican vulneración del debido proceso. En efecto, de los cinco conjueces que se suman a los cuatro magistrados titulares, dos de ellos estaban incursos en causales de impedimento, que hacían imposible el ejercicio transitorio de la función jurisdiccional atribuida al Estado”

Además, la asociación es enfática en asegurar que tal fallo fue más mediático que jurídico

“Es una sentencia que pareciera tener más de mediática que de estrictamente jurídica, por sus conclusiones, pese al notable esfuerzo realizado con su extensa redacción y las teorías que involucra”. Y es que a juicio de los ex togados, es menester que la Corte tenga en cuenta que los derechos adquiridos fueron defendidos, con abundancia de razones, por la totalidad de los participantes en la audiencia pública convocada por esa corporación el pasado mes de enero, (Procurador, Contralora, Ministro de Justicia, delegado del Ministro de Hacienda, diversas asociaciones de pensionados, Asomagister, etc.)

“Castigar, pues, las mesadas pensionales reconocidas conforme a derecho con anterioridad al 31 de julio de 2010, es una decisión de la Corte que excede su competencia y desconoce la voluntad del constituyente del año 2005, con el pretexto de hacer un “ajuste hacia el futuro”, viniendo desde atrás como ciertos caballos de carrera”, precisa la solicitud.