Justicia

En manos de conjueces quedaría demanda contra elección del magistrado Alberto Rojas

El tema será llevado este martes a la sala Plena del Consejo de Estado, que el 5 de marzo ternó a Rojas para la Corte Constitucional.

En manos de conjueces quedaría demanda contra elección del magistrado Alberto Rojas

En manos de conjueces quedaría demanda contra elección del magistrado Alberto Rojas

00:38

Compartir

El código iframe se ha copiado en el portapapeles

<iframe src="https://caracol.com.co/embed/audio/509/1905858/" width="100%" height="360" frameborder="0" allowfullscreen></iframe>

Lucy Jeannette Bermúdez, la nueva magistrada de la sección Quinta del Consejo de Estado, sería la encargada de conocer la demanda contra la elección Alberto Rojas Ríos como magistrado de la Corte Constitucional

Bermúdez Bermúdez, exprocuradora y conjuez del Consejo Nacional Electoral, sería la titular del proceso si la sala Plena del alto tribunal acepta este martes, en sala plena, darle trámite a la demanda presentada por la red de veedurías ciudadanas

Teniendo en cuenta que los otros dos magistrados de la sección quinta, Susana Buitrago y Alberto Yepes, participaron en la sesión del 5 de marzo cuando el Consejo de Estado eligió al abogado Alberto Rojas Ríos para hacer parte de la terna para la Corte Constitucional, estarían inhabilitados para conocer este proceso. (Vea también Elección del magistrado Alberto Rojas fue demandada por supuestos vicios en su nominación)Actualmente son conjueces de la sección Quinta del Consejo de Estado los expresidentes de ese tribunal Mario Alirio Méndez y Dolly Pedraza de Arenas, los exmagistrados Camilo Arciniegas Andrade y Miguel González Rodríguez y los abogados Carlos Eduardo Medellín, William Alvis Pinzón y Álvaro Meneses Mena

Fuentes consultadas por Caracol Radio aseguraron que uno de los argumentos para que la elección de Rojas Ríos pudiera ser declarada como nula es que se hubiera alterado el número necesario de votos válidos, que en el caso de ese tribunal corresponde a las dos terceras partes de los 31 magistrados

Precisaron que frente al argumento de que algunos magistrados hicieron público el sentido de su voto, no es un tema de fondo que pudiera afectar la elección.

El siguiente artículo se está cargando

Escucha la radioen directo

Caracol Radio
Directo

Tu contenido empezará después de la publicidad

Programación

Ciudades

Elige una ciudad

Compartir

Más acciones

Suscríbete

Tu contenido empezará después de la publicidad