Diversas posiciones de concejales ponentes para proyecto que busca tumbar la valorización

www.caracol.com.co habló con los concejales ponentes de los proyectos que presentó la administración distrital para derogar el actual cobro de valorización en la ciudad y presentar el cupo de endeudamiento por 4.3 billones de pesos

El concejal Germán García Zacipa, ponente del proyecto de derogación del cobro de valorización, aseguró que de aprobar esta propuesta del distrito se afectaría la cultura de pago de los ciudadanos con este tipo de contribución que ayudan al desarrollo de la ciudad

“Hay que estudiarlo muy bien, hay una posible derogatoria que beneficiaría a algunos ciudadanos, pero nosotros tenemos que analizar hasta qué punto nosotros dañamos un mecanismo contributivo como es la valorización, empezamos a introducir en Bogotá una cultura de no ayudar a la ciudad”, comentó García Zacipa

Por su parte, el concejal Antonio Sanguino, manifestó que si es necesario hacer un ajuste al cobro de valorización, pero explica que no es apropiado derogar la contribución

“Me parece innecesario renunciar a financiar unas obras por esta contribución para llevarlas a cupo de endeudamiento, cuanto estos recursos deberían utilizarse para las grandes megaobras de la ciudad y para financiar la infraestructura política social”, dijo el concejal Sanguino

El concejal Julio César Acosta, manifestó que es necesario derogar las fases III y IV de valorización, sin embardo, considera que las obras de la fase actual que ya tienen estudios y diseños se deben terminar

“No podemos car en el error de tomar decisiones que conlleven a detrimentos patrimoniales porque es claro que a la fecha se han comprado algunos predios, se han invertido en estudios y diseños en algunas obras, lo que quiere decir que no podemos derogar totalmente el acuerdo, ya que estaríamos incurriendo en un detrimento patrimonial”, comentó

Por otro lado, el ponente del proyecto del cupo de endeudamiento por 4.3 billones de pesos, el concejal Yesid García, explicó que es fundamental aprobar el crédito para la realización de las obras en la ciudad

“Yo creo que el proyecto es absolutamente indispensable para el desarrollo de Bogotá, ese proyecto contiene la financiación de ser aprobado, de obras que son fundamentales para la transformación de Bogotá y la solución del problema de movilidad”, dijo el concejal Yesid García

Sin embargo, la concejal Olga Victoria Rubio, señaló que va a estudiar el proyecto, pero expresa que conoce que la ciudad necesita las obras

“Vamos a mirar entonces con mucha responsabilidad este cupo de endeudamiento que no vayamos a incurrir en vigencias futuras, vamos a revisarlo en su totalidad, pero no podemos dejar a Bogotá sin obras, sabemos que Bogotá esta desfinanciada, que necesita obras, quizá estemos de acuerdo con todas las obras, con menos obras, eso es lo que vamos a revisar”, aseguró

Finalmente, el concejal Roberto Hinestrosa, explicó que la cuantía del cupo de endeudamiento es muy alta y que podría dejar a la ciudad endeudada hasta por 20 años

“Un cupo de endeudamiento por 4.3 billones de pesos que es una suma bastante grande y que dejaría endeudado a Bogotá por 10 o 15 años, entonces es un tema que necesitamos tratar con mucha responsabilidad, evaluar cuáles son los proyectos, los costos de inversión por que por un lado tenemos la responsabilidad de no dejar atrasar a Bogotá, pero al mismo tiempo tampoco dejarlo endeudado a 10, 15 o 20 años”, comentó Hinestrosa.