Santos está demostrando su inteligencia práctica en la política: The Guardian

El diario británico The Guardian publica hoy el análisis del periodista Jonathan Glennie, quien elabora un perfil del presidente colombiano Juan Manuel Santos, a quien describe como un hombre “moderno y decente” que le dio un giro a la política tras la mano dura que el expresidente Álvaro Uribe empleaba para manejar el país

“Un analista describió a Juan Manuel Santos en dos palabras: la modernización y la decencia. Estas dos palabras difícilmente podrían ser aplicadas a su predecesor, Álvaro Uribe, quien tiene una línea más dura, y cuyos familiares más cercanos y consejeros han sido vinculados a asesinos de grupos narco paramilitares”, señaló el periodista

Glennie afirma que Santos ha reequilibrado sutilmente la política del país y ha sorprendido con su actitud abierta al diálogo y respetuosa con los defensores de derechos humanos, a diferencia de Uribe, quien no perdía oportunidad para arremeter contra estos sectores

“Cuando Uribe, probablemente habría ordenado a las tropas defenderse durante sus enfrentamientos con los indígenas del Cauca, Santos aceptó la humillación limitado de las Fuerzas Armadas en nombre de la decencia (…) Uribe nunca ha perdido una oportunidad para arengar y socavar los que trabajan en derechos humanos, a menudo acusándolos de complicidad con el terrorismo”, señala el diarioEl periodista señala que la actitud diplomática de Santos ha logrado incluso restablecer plenamente las relaciones bilaterales con Venezuela, tras la tensión entre ambos países durante el gobierno de Uribe“Tal vez la actitud diplomática más descarada de Santos ha sido hacia el presidente venezolano, Hugo Chávez, ya que a pesar de su certeza de que financió a los guerrilleros de las Farc, y de saber que esto molesta profundamente a los ‘uribistas’, demuestra un enfoque maduro en la política internacional”, señala

Sin embargo, el artículo expresa que Santos se preocupa más por las ganancias mineras que por los derechos territoriales de los pueblos indígenas, que no hay indicios de que se esté desafiando la desigualdad y que el registro restitución de tierras a las víctimas durante su gobierno es bastante débil.