Críticas de organismos internacionales ‘no son palo en la rueda’ al Marco Legal para la Paz: Minjusticia
El ministro Juan Carlos Esguerra respondió a la carta de Human Rights Watch en donde se cuestiona el proyecto de reforma constitucional.
Aunque no respondió formalmente a los nuevos cuestionamientos de Human Rights Watch al proyecto de reforma constitucional que establece el Marco Legal para la Paz, el ministro de Justicia, Juan Carlos Esguerra Portocarrero, señaló que estas no se constituyen en un obstáculo para el estudio de la iniciativa en el Congreso de la República
El funcionario señaló que esas opiniones no pueden ser consideradas un palo en la rueda en el estudio de la iniciativa que se encuentra en sexto debate en la plenaria de la Cámara de Representantes
“Las opiniones no son palo en la rueda de nada. Las opiniones se toman en cuenta, se analizan, dan lugar a algún tipo de reacción, a algún tipo de posición y en nuestro caso a respuestas. Sirven para madurar la discusión en la que nos encontramos, pero por supuesto que una carta de esas sea una palo en la rueda en un proyecto ciertamente no”, indicó
Esguerra Portocarrero señaló que una vez conozca los términos de la comunicación del director de Human Rights Watch , José Miguel Vivanco, en la que expresa nuevos cuestionamientos al Marco Legal para Paz, dará una respuesta oficial, aunque insistió en que la figura de la justicia transicional es utilizada en varias partes del mundo
“Entiendo que ha expresado unas nuevas inquietudes o ha reiterado esas inquietudes en una comunicación de respuesta que yo le envié hace uno o dos días a sus inquietudes iniciales. Esta ultima que apenas llegó hoy, no la he estudiado con cuidado como corresponde estudiar antes de ver qué decimos sobre el particular
El ministro de Justicia agregó que “hay que mirar el tema del Marco Legal para la Paz en el ámbito que le corresponde, que es el de un sistema de justicia transicional como lo ha sido en el mundo a lo largo de los últimos tiempos”
“En el marco de la justicia transicional se utilizan criterios de selección y criterios de priorización para efectos de ver qué se investiga primero, cómo se comienza por la cabeza, cómo se comienza por los delitos más graves y en determinados casos, eso termina para ver un poco más tarde otros delitos”, puntualizó el ministro Esguerra.




