Aplazada para hoy la votación del Marco Legal para la paz en la Cámara de Representantes

La falta de quórum en la Plenaria de la Cámara de Representantes y luego de la intervención de sólo dos congresistas, el presidente de esta corporación legislativa aplazó para este jueves el estudio y votación del proyecto de reforma constitucional que establece el marco legal para la paz

Aunque se logró iniciar el debate con los congresistas Obed Zuluaga del Partido Conservador y Alba Luz Pinilla del Polo Democrático Alternativo el Salón Elíptico quedó prácticamente vacío por lo que se solicitó la verificación del quórum lo que llevó al Presidente de la Cámara, Simón Gaviria a levantar la plenaria

Así las cosas a partir de las diez de la mañana de hoy se reiniciará el debate de los tres artículos que componen la iniciativa y se procederá a la votación, previa intervención de los voceros de las diferentes bancadas que sean designados para exponer los puntos de vista de los partidos políticos en relación con el marco legal para la paz. La iniciativa prevé entregarle facultades al presidente de la República para que a través de la justicia transicional pueda abrir espacios a la reconciliación se hará además, en momentos en que el expresidente Álvaro Uribe advirtió que se le pretende abrir espacios a los guerrilleros en el Congreso de la República y que Human Rigths Watch señaló que se podría generar impunidad

El proyecto de reforma constitucional establece que "en ningún caso se podrán aplicar instrumentos de justicia transicional a quienes no sean parte en el conflicto y/o a cualquier miembro de grupo armado que una vez desmovilizado siga delinquiendo"

La norma agrega que la suscripción de cualquier acuerdo de paz requerirá la liberación previa de los secuestrados en poder del grupo armado al margen de la ley y no beneficiará a la delincuencia común como las bandas criminales o los narcotraficantes

Además, se dejó claro que los delitos de lesa humanidad no van a terminar cobijados bajo los beneficios de la justicia transicional

"Este proyecto de justicia transicional no se puede entender ni interpretar como una amnistía. El proyecto incorpora la posibilidad que el Presidente de la República, en uso de estas facultades, pueda revisar algunos casos que sean seleccionados o priorizados", explicó el ponente de la iniciativa Carlos Edward Osorio

El congresista indicó que "en todo caso lo que tenga que ver con lesa humanidad y con desapariciones forzadas no está dentro del ámbito del beneficio de esa posibilidad de selección en el marco de la justicia transicional"

Para la discusión en sexto debate en la Plenaria de la Cámara de Representantes se definirá si se establece la temporalidad de ese marco legal para la paz, de manera se pueda determinar que esta norma sólo se aplicará en los próximos cuatro años