Andiarios advierte que condena a periodista Luis González es grave ataque contra la libertad de opinión

La Asociación Colombiana de Editores de Diarios y Medios Informativos (Andiarios) rechazó la condena impuesta al periodista Luis Agustín González, director del periódico Cundinamarca Democrática, quien deberá purgar 18 meses de prisión y pagar una multa equivalente a 17 salarios mínimos legales mensuales, por haber cuestionado en un editorial a la exgobernadora Leonor Serrano

El periodista fue condenado por el Tribunal Superior de Cundinamarca por la comisión del delito de injuria, pero este fallo es considerado por Andiarios como un grave ataque contra la libertad de opinión

En el editorial del periódico publicado en diciembre de 2008, González consideró inconveniente que Serrano se presentara como candidata a la Gobernación de Cundinamarca

Sobre el tema, Andiarios emitió el siguiente comunicado:La Asociación Colombiana de Editores de Diarios y Medios Informativos, ANDIARIOS, considera que la decisión adoptada el 29 de febrero de 2012 por la Sala Penal del Tribunal Superior de Cundinamarca, mediante la cual condenó al periodista Luis Agustín González, director del periódico Cundinamarca Democrática, a 18 meses de prisión y al pago de una multa equivalente a 17 salarios mínimos legales mensuales, por la comisión del delito de injuria, constituye un grave ataque contra la libertad de opinión

En la sentencia de segunda instancia estimó el tribunal que los calificativos críticos contenidos en el editorial titulado ¡NO MAS!, publicado en diciembre de 2008, en el cual se cuestionaba la gestión de la ex gobernadora de Cundinamarca Leonor Serrano de Camargo, y se alertaba sobre su aspiración de regresar al Congreso de la República, lesionaron la integridad moral de la líder política

Esta decisión del Tribunal riñe con la jurisprudencia colombiana y los estándares internacionales que privilegian la libertad de opinión frente al buen nombre de los funcionarios y otras figuras públicas, limita el debate abierto y franco de ideas y opiniones, fundamentales para la existencia real de la democracia, y estimula la autocensura

Es inaceptable la utilización de demandas judiciales, especialmente de carácter penal, como mecanismo de presión orientado a silenciar información negativa de quienes ocupan altos cargos públicos o aspiran a ser elegidos popularmente. Pero más grave aún que los jueces y tribunales, encargados de la protección del derecho fundamental a la libertad de opinión, convaliden con sus fallos la intolerancia a la crítica y limiten el papel fiscalizador de la prensa

Confiamos en que la justicia colombiana, al decidir las acciones y recursos que se tramiten contra la decisión del tribunal, aplique con rigor las normas colombianas y los tratados internacionales que otorgan una amplia garantía a la libertad de opinión. Bogotá, primero de marzo de 2012