Consejo de Estado tumba licitación del tercer canal
En 2011 se había ratificado la suspensión del proceso debido a que la ley autoriza adjudicar licitaciones a través de subasta pública únicamente cuando es con más de dos oferentes
Luego de más de un año de estudios y trámites, el Consejo de Estado determinó la anulación de los pliegos de condiciones emitidos por la Comisión Nacional de Televisión, en donde señalaban que con un solo proponente se procedía a la adjudicación de un tercer canal de televisión
Ante esta situación, el proceso debe arrancar desde cero, incluso desde el registro único de proponentes
En este caso, el Alto Tribunal avaló la ponencia del magistrado Jaime Orlando Santofimio, quien planteó desde el principio la nulidad del proceso, es decir expuso el argumento de lo necesaria que es la pluralidad de oferentes
En este proceso la Procuraduría, junto a la Comisión Nacional de Televisión, insistieron en la necesidad del tercer canal debido a que se superaron los reparos de orden técnico y económico, e igualmente no hay necesidad de tener varios oferentes
En marzo de 2011 el Consejo de Estado había ratificado la suspensión del proceso decretado desde 2010, debido a que la ley autoriza adjudicar licitaciones a través de subasta pública únicamente cuando es con más de dos oferentes, en el caso de las Tecnologías de la Información y las Comunicaciones, y pese a que las normas del Estatuto de Contratación Estatal permiten adjudicar licitaciones con un solo proponente en otras áreas.
