Juez que ordenó frenar intervención de SaludCoop estaba sancionado
Según el Consejo Superior de la Judicatura, este funcionario ha tenido dos sanciones.

Juez que ordenó frenar intervención de SaludCoop estaba sancionado
El código iframe se ha copiado en el portapapeles
Según el Consejo Superior de la Judicatura, este funcionario ha tenido dos sanciones. La primera se profirió en segunda instancia el 13 de abril del presente año, que ya debe habérsele notificado al tribunal de Bogotá para que hiciera cumplir la sanción y la segunda, que no tienen nada que ver con los hechos, es del año 2008
Más información
- Gobierno impugnará tutela que ordena devolución de Saludcoop a sus dueños
- El Seguro Social tiene gran número de denuncias por desorden interno
- Actualización del POS incluirá más de 300 nuevos medicamentos y servicios
- EPS conformes con inyección de dos billones para solucionar crisis de la salud
- Las EPS no pueden convertir la unificación del POS en un problema para los usuarios: Hospitales Públicos Bogotá
- Hospital Infantil de Manizales cierra servicios por falta de recursos
- Crítica situación del país en materia de enfermedades respiratorias
Investigarán al juez que falló contra la intervención a SaludCoopEl Consejo Superior de la Judicatura abrirá investigación previa contra el juez 37 civil de Bogotá, Hernando Moreno, quien falló una tutela con la que terminaría la intervención por parte de la Superintendencia Nacional de Salud a la EPS SaludCoop y que además ordeno el reintegro de la EPS a sus propietarios en 48 horas
Esta investigación según el Presidente de Sala Disciplinaria del Concejo Superior de la Judicatura Henry Villarraga, se autorizó a solicitud de la Contralora General de la República, Sandra Morelli, quien solicitó el poder preferente para adelantar la investigación por algunas irregularidades detectadas por el ente de control
Según el Consejo Superior de la Judicatura, este funcionario ha tenido dos sanciones. La primera se profirió en segunda instancia el 13 de abril del presente año, que ya debe habérsele notificado al tribunal de Bogotá para que hiciera cumplir la sanción, pero según Villaraga no es posible saber cuándo se hizo efectiva la misma. Así mismo explicó que la segunda sanción es del año 2008
Para Villarraga, las sanciones que se le han impuesto al funcionario, en el primer caso fue la suspensión de un mes por no decidir unas actuaciones dentro de los términos que establece el código de procedimiento civil y en el otro proceso se le investigó por no haber rendido informes a la sala administrativa de los consejos seccionales
Dejó claro Villarraga que el juez 37 civil de Bogotá tenía las facultades para fallar la tutela ya mencionada, hasta cuando el nominador no le hiciera efectiva la sanción
"Todas la sanciones de los jueces se presumen que gozan de legalidad, será el tribunal de distrito judicial de Bogotá quienes eventualmente entran a recurrir tal decisión" explicó.




