Suspenden controvertido nombramiento de 13 magistrados en la Judicatura

El vicepresidente del Consejo Superior de la Judicatura, Ricardo Monrroy, informó que fue suspendido el polémico acuerdo emitido por la Sala Disciplinaria en que se crearon 13 cargos de magistrados auxiliares y otros 20 funcionarios

El magistrado sostuvo que la Sala Administrativa va a analizar a mayor profundidad el tema, además de observar el acuerdo frente a la nuevo estatuto anticorrupción que entró en vigencia

Agregó que la solicitud de explicaciones del presidente de la Corte Constitucional, Juan Carlos Henao, la interpreta como la necesidad de una justificación para el nombramiento de funcionarios de alta jerarquía la cual será entregada en los próximos días

La historiaEl presidente de la Sala Administrativa del Consejo Superior de la Judicatura, José Alfredo Escobar, emitió un acuerdo mediante el cual se nombran un número de 13 magistrados auxiliares para descongestionar la sala disciplinaria de este alto tribunal

El acuerdo No. PSAA11-8294 DE 2011 contempla el nombramiento para ese tribunal de otras 20 personas entre profesionales, escribientes, auxiliares, citadores entre otros. Estos cargos fueron creados provisionalmente durante seis meses

Este acuerdo se habría llevado a cabo de manera irregular en la medida en que estos nombramientos deben ser hechos por cada magistrado titular y no en bloque por el presidente de la Sala Administrativa, como fue este caso

Dos magistrado como María Mercedes López y Jorge Armando Otálora no habrían sido consultados del acuerdo al que, según pudimos establecer, se habría llegado después de una reunión digital o telefónica

Ante esta situación, el presidente de la Corte Constitucional, Juan Carlos Henao, al mostrar su extrañeza por esta situación, le pidió al presidente de la sala administrativa del Consejo Superior una explicación sobre los criterios para nombrar cargos tan de alta jerarquía como el de magistrados auxiliares

“Puesto que las decisiones sobre la administración de justicia tienen impacto sobre el conjunto de la Rama Judicial, es necesario que sean conocidos los criterios que justificaron la adopción de decisiones de tal naturaleza. Por tal motivo le solicitó respetuosamente se informe a esta Corte sobre las razones de las mencionadas decisiones” señala la carta enviada por el presidente de la Corte Constitucional.